一篇批評(píng)文章攪動(dòng)文壇的一池春水 賈淺淺背后的“深”與“淺”

一篇批評(píng)文章，攪動(dòng)了文壇的一池春水。

近日，批評(píng)家唐小林的文章《賈淺淺爆紅，凸顯詩(shī)壇亂象》發(fā)出來(lái)之后，在微博上立刻獲得了網(wǎng)友的支持。從詩(shī)歌到詩(shī)人，圍繞賈淺淺的熱搜話(huà)題沒(méi)有很快被遺忘，反倒被討論得越來(lái)越激烈，越來(lái)越徹底。

在普通大眾的審美意識(shí)里，詩(shī)歌是凝練高雅的文學(xué)，是唯美、莊嚴(yán)的藝術(shù)，詩(shī)人是文字的精靈，他們可以用簡(jiǎn)單的幾行字，表達(dá)內(nèi)心世界的波濤洶涌、萬(wàn)千世界的波瀾壯闊。基于這種文學(xué)審美的共識(shí)，賈淺淺的一些詩(shī)顯得粗鄙而簡(jiǎn)陋。

圍繞賈淺淺的詩(shī)歌，出現(xiàn)了兩種極端的聲音。一邊被各路專(zhuān)家推崇贊美，一邊被普通網(wǎng)友罵得一無(wú)是處。這種空前的分裂和對(duì)峙，似乎并非不同群體鑒賞能力的差距，大多數(shù)網(wǎng)友相信文壇背后可能有更大的“黑幕”。

這個(gè)“黑幕”除了大眾話(huà)語(yǔ)與文學(xué)話(huà)語(yǔ)日益疏遠(yuǎn)的斷裂，還包括由此引發(fā)的，后續(xù)對(duì)“文二代”身份的攻擊，以及那些由賈淺淺的辯護(hù)者而產(chǎn)生的對(duì)整個(gè)文壇的質(zhì)疑。正如唐小林認(rèn)為，賈淺淺之所以頻頻獲獎(jiǎng)、著作大賣(mài)，和他父親的名望不無(wú)關(guān)系。“各路文學(xué)名家和詩(shī)人，積極為賈淺淺的詩(shī)歌撰寫(xiě)評(píng)論，溜須拍馬，一路吹吹打打，保駕護(hù)航，好不熱鬧”，是為“詩(shī)壇亂象”。

質(zhì)疑蓄積已久，有了引火點(diǎn)隨時(shí)都能轟然炸開(kāi)。人們對(duì)賈淺淺的不信任，其實(shí)也是時(shí)代對(duì)文學(xué)疏遠(yuǎn)和冷漠的縮影。

相比被抨擊的“屎尿詩(shī)”，賈淺淺不是沒(méi)有能拿得出手的作品。《田野》里時(shí)空交錯(cuò)的巧思，有動(dòng)靜結(jié)合的妙語(yǔ)，是精致的田園小品，也是模糊的兒時(shí)記憶。《風(fēng)吹過(guò)時(shí)間的河流》亦有時(shí)空概念轉(zhuǎn)換，仿佛看到作者悵然若失，想抓住記憶的尾巴，卻只能觸摸到一片虛無(wú)的無(wú)奈。

有人相信，文學(xué)的造詣和很多抽象的藝術(shù)一樣，僅憑微博上熱議的詩(shī)歌，并不能完整地判定一個(gè)詩(shī)人的風(fēng)格與水平。而且文學(xué)鑒賞向來(lái)仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，用幾首詩(shī)去斷定一個(gè)詩(shī)人整個(gè)創(chuàng)作的風(fēng)格，很可能是有失偏頗的。

有理性的聲音呼吁，無(wú)論賈淺淺是誰(shuí)，回歸詩(shī)歌的本質(zhì)，不妨把注意力從對(duì)爛詩(shī)的審丑，轉(zhuǎn)向?qū)Ξ?dāng)代詩(shī)歌的審美上去。在一個(gè)淺薄的話(huà)題上停留太久，往往也就忘記了深刻。

詩(shī)歌已死，是時(shí)代里的悲傷話(huà)題。相比人的是是非非，詩(shī)歌文學(xué)的漸行漸遠(yuǎn)是個(gè)更悲傷的話(huà)題。因?yàn)槭チ藢?duì)詩(shī)歌的信心和耐心，人們“敬而遠(yuǎn)之”的除了可能攪亂文壇的亂象，還有詩(shī)歌本身的美學(xué)和智慧之光。

詩(shī)與遠(yuǎn)方的結(jié)局，遺憾的是，詩(shī)成了遠(yuǎn)方。歷史上偉大詩(shī)歌層出不窮的年代，往往都伴隨著人類(lèi)智識(shí)的飛躍。而今天，在詩(shī)歌漸漸被淡忘的年代，不再讀詩(shī)的我們可能連批評(píng)的資格都沒(méi)有。(陶鳳)