ST撫鋼虛假陳述案已有投資者獲賠償 還有部分投資者將起訴

2021年1月份第二批起訴的案件已繳納訴訟費(fèi)，正在等待法院安排開(kāi)庭

2021年2月11日，農(nóng)歷大年三十，遼寧省營(yíng)口市的中小投資者董先生收到了ST撫鋼證券虛假陳述案的賠償款。法院判決ST撫鋼賠償其經(jīng)濟(jì)損失25290.11元，案件受理費(fèi)4825元由董先生自行承擔(dān)其中的4392.75元，由ST撫鋼承擔(dān)432.25元。

“當(dāng)初去營(yíng)業(yè)部打交易材料的時(shí)候，很多人都勸我別浪費(fèi)時(shí)間，說(shuō)根本打不贏。真沒(méi)想到大年三十拿到錢(qián)了!”雖然對(duì)法院判決的賠償比例并不滿(mǎn)意，但董先生還是很高興。

自2020年12月份以來(lái)，參與ST撫鋼證券虛假陳述糾紛索賠的投資者陸續(xù)收到遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：沈陽(yáng)市中院)一審判決，在扣除系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等因素后，ST撫鋼須對(duì)投資者投資差額損失的17%承擔(dān)賠償責(zé)任。由于部分投資者認(rèn)為一審判賠比例較低，已向遼寧省高級(jí)人民法院提起上訴。而未提起上訴的投資者，大部分已在春節(jié)前收到ST撫鋼支付的賠償款。

系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)扣除比例存爭(zhēng)議

時(shí)間回溯到三年前，2018年1月31日，農(nóng)歷臘月十五，也是臨近春節(jié)，ST撫鋼爆出“一顆大雷”。公司公告稱(chēng)自查發(fā)現(xiàn)存在存貨等實(shí)物資產(chǎn)不實(shí)問(wèn)題，自當(dāng)日起，股票開(kāi)始停牌。

ST撫鋼再度復(fù)牌時(shí)已是2018年9月21日，因巨額財(cái)務(wù)造假和出現(xiàn)債務(wù)違約，ST撫鋼股價(jià)連續(xù)18個(gè)跌停，從停牌前的5.5元/股最低跌至2.08元/股。交易數(shù)據(jù)顯示，2018年10月22日至2018年10月26日，ST撫鋼恢復(fù)交易的20個(gè)交易日中的最后五個(gè)交易日里，被集體“悶殺”的投資者趁著“開(kāi)板”瘋狂出逃，5個(gè)交易日共計(jì)成交2億余股，換手率超過(guò)18%，近兩成投資者“割肉”出局。

“我們代理的ST撫鋼維權(quán)案件中，2020年6月份首批起訴的案件目前已審理終結(jié)，投資者已拿到賠款。”北京市盈科(無(wú)錫)律師事務(wù)所律師齊程軍告訴記者，2021年1月份第二批起訴的案件目前已繳納訴訟費(fèi)，正在等待法院安排開(kāi)庭。江蘇劍橋頤華律師事務(wù)所律師韓友維也表示，由其團(tuán)隊(duì)所代理的最早起訴的一批投資者在春節(jié)以前就已經(jīng)收到一審判決。

沈陽(yáng)市中院判決書(shū)顯示，ST撫鋼證券虛假陳述糾紛一案，在確定投資差額損失與虛假陳述行為因果關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)將虛假陳述之外的其他風(fēng)險(xiǎn)因素導(dǎo)致投資者損失排除在外。結(jié)合相關(guān)測(cè)算結(jié)果，酌情確定系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等因素對(duì)股價(jià)影響為83%，ST撫鋼應(yīng)對(duì)投資差額損失的17%承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，由于因虛假陳述行為所造成的損失屬于破產(chǎn)重整債權(quán)，應(yīng)參照重整計(jì)劃制定的同類(lèi)債權(quán)清償條件進(jìn)行清償。對(duì)于沈陽(yáng)市中院做出的判決，有投資者和參與本案的律師認(rèn)為系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)扣除比例過(guò)高，賠償比例過(guò)低。

“由于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算的復(fù)雜性和專(zhuān)業(yè)性，目前全國(guó)大部分法院幾乎都是委托證監(jiān)會(huì)下屬的第三方專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。庭審中我們代表原告也提出評(píng)估申請(qǐng)，但法院卻沒(méi)有委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，而是由法庭自己計(jì)算一個(gè)扣除比例，最終判決扣除83%的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。也就是說(shuō)，沈陽(yáng)市中院認(rèn)為投資者83%的差額損失并不是由ST撫鋼造假而導(dǎo)致的。”韓友維律師告訴記者，ST撫鋼股票在造假被揭露揭復(fù)盤(pán)之后，曾連續(xù)18個(gè)跌停，給投資者造成巨大損失。收到判決后有不少投資者不服一審判決，已提起上訴。沒(méi)有上訴的投資者雖然已經(jīng)拿到賠償，但仍然表示要繼續(xù)向遼寧省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛湟舱趲椭顿Y者準(zhǔn)備相關(guān)的申請(qǐng)?jiān)賹彶牧稀?/p>

還有部分投資者將起訴

韓友維律師表示，近幾年來(lái)，隨著監(jiān)管部門(mén)加大對(duì)虛假陳述案件的查處力度，加強(qiáng)對(duì)投資者的保護(hù)，我國(guó)證券市場(chǎng)投資者維權(quán)方面出現(xiàn)顯著的積極變化，投資者維權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，案件審理也越來(lái)越規(guī)范。“前幾年大部分投資者不相信可以維權(quán)，需要律師勸說(shuō)，近幾年來(lái)，越來(lái)越多的投資者主動(dòng)聯(lián)系，規(guī)模人數(shù)都不斷壯大。”之前一個(gè)案件維權(quán)投資者人數(shù)總共也就幾百人，而ST撫鋼一案第一批維權(quán)的就有600多人，接下來(lái)還有一部分投資者要起訴。

齊程軍律師表示，在2011年4月14日到2018年1月31日之間買(mǎi)入ST撫鋼股票，并在2018年1月31日后賣(mài)出或繼續(xù)持有的投資者都符合索賠條件，目前所持股票盈利的投資者也不排除在外，ST撫鋼索賠案訴訟時(shí)效截至2022年12月11日，目前還未提出維權(quán)索賠的投資者應(yīng)當(dāng)盡快參與進(jìn)來(lái)。投資者僅需提供開(kāi)戶(hù)確認(rèn)單、對(duì)賬單以及身份證公證書(shū)，專(zhuān)業(yè)的律師會(huì)對(duì)可索賠金額進(jìn)行核算，確認(rèn)符合索賠條件后，律師會(huì)準(zhǔn)備好委托手續(xù)等材料給投資者簽字，其余事項(xiàng)均可由律師代為處理，完全不用擔(dān)心索賠過(guò)程的繁雜。

“這一類(lèi)案件的特點(diǎn)決定了維權(quán)的復(fù)雜性，而且審理周期也很長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)也比較大。”韓友維律師支持廣大投資者拿起法律武器維護(hù)自己合法權(quán)益，并提醒投資者不必?fù)?dān)心和顧慮，可以委托經(jīng)驗(yàn)豐富的專(zhuān)業(yè)律師來(lái)維權(quán)。(李勇)