國資股東多次否認控股地位 ?新時代新圣亞還有多遠？

繼多次在給大連圣亞的復函中明確并非上市公司控股股東后，12月28日，大連圣亞第一大股東大連星海灣金融商務區投資管理股份有限公司(以下簡稱：星海灣投資)通過微信公眾號再次公開聲明，稱公司不是大連圣亞的控股股東，公司的實控人也不是大連圣亞的實控人。

國資股東多次否認控股地位

在此次聲明之前，星海灣投資其實已多次公開表示自己并非上市公司的控股股東。在大連圣亞股價大幅波動期間，星海灣投資在給大連圣亞的數份回復函中均明確表明這一意見，但大連圣亞在股票交易異常波動公告中并未提及這一情況。

記者了解到，早在11月4日，星海灣投資在向大連圣亞送交的關于所持股份被輪候凍結的通知材料中，就特意強調其只是大連圣亞的第一大股東，并非控股股東。但大連圣亞在隨后披露的公告中，還是把星海灣投資標注為控股股東。

星海灣投資在聲明中強調，目前，大連圣亞9個董事會席位中，磐京基金提名的董事有1人，楊子平提名的董事有5人，公司無法獲得半數以上的董事會席位。此外，從2020年6月29日起的歷次股東大會上，公司所提議案均未能通過表決，公司擁有的表決權已無法對上市公司股東會以及股東大會的決議產生重大影響。根據相關法律法規、規范性文件的規定，公司不再是大連圣亞的控股股東，公司實控人也已不是大連圣亞的實控人。

星海灣投資在聲明中還稱大連圣亞相關公告內容與公司的真實意思表達不相符。公司就此與大連圣亞多次書面、口頭提示及溝通，均無果，所以通過公開聲明向市場澄清真實信息，避免誤導投資者。

《證券日報》記者注意到，星海灣投資發布該聲明的公眾號是于12月25日新注冊并通過認證的，在此聲明之前，該公眾號并未發布過其他任何信息。

據大連圣亞公司章程，公司董事會由9名董事組成，其中由職工代表擔任的董事不少于1名。不過，在9月7日召開臨時股東大會后，公司董事會成員變為8人。當時，除職工董事肖峰外，其余7人皆為楊子平和磐京基金所提名。后來，職工董事肖峰和獨立董事鄭磊相繼辭職，目前公司董事會僅有6名董事，尚無職工代表董事。

有不愿具名的律師在接受《證券日報》記者采訪時表示，根據證監會公布的《上市公司章程指引》中的釋義，控股股東是指其持有的普通股占公司股本總額50%以上的股東或持有股份比例雖然不足50%，但依其持有股份所享有的表決權已足以對股東大會決議產生重大影響的股東。實際控制人是指通過投資關系、協議或者其他安排，能夠實際支配公司行為的人。目前情況下，星海灣投資及其實控人已然不能滿足這些條件，大連圣亞也不是國有控股上市公司，只能算是一家國有參股公司。

新時代新圣亞還有多遠？

據大連圣亞官網多篇文章所述，新一屆管理團隊是自9月21日開始負責公司日常管理的。10月20日，公眾號“鯨彩圣亞”正式推出，“新時代新圣亞”正式出現在這個新公眾號第一篇推文的封面圖片中，并在大連圣亞后期發布的多篇文章中被提及。

記者曾致電大連圣亞，一位工作人員也確認了該公眾號，但對于該公眾號認證主體為個人的原因并不清楚。

“鯨彩圣亞”推送的幾十篇文章內容顯示，公司新任管理團隊在多個方面都采取了行動，如對保潔服務、景區商業等對外招標;開展多種形式的營銷推廣活動;改造員工宿舍，修建員工籃球場等等。

此外，在“鯨彩圣亞”公眾號上，還曾與大連圣亞官網同步發布了數則反腐通報，稱新管理層在初步清查中，發現原管理層存在貪腐問題，并稱已向大連市公安局請求刑事立案，呼吁相關部門介入調查。

自12月18日起，“鯨彩圣亞”公眾號上連續推送大連圣亞“反腐”百問，稱公司原管理層內外勾結，掏空上市公司，造成國有資產重大損失，證據確鑿而舉報無門，報案無門。記者注意到，該系列推文皆以大連圣亞總經理毛崴的名義發出，截至12月29日中午，已刊出第十二問，近兩期推文中，其稱已反映相關問題一年半有余。

“控制權之爭告一段落之后，大連圣亞新任管理團隊也正式接管了公司日常經營，并提出‘新時代新圣亞’的口號，不過近期公司又爆出多起糾紛，大連再度發生新冠疫情，也給公司經營又帶來一絲陰影。”有市場人士向記者表示，“不同于一般公司，海洋館中的海洋生物無論開業與否，都需要照料，這是一筆硬開銷，疫情影響之下，大連圣亞這類公司的經營壓力也更大。新的一年馬上就要到來，希望大連圣亞能有新氣象，‘新時代新圣亞’不僅僅只是一個美好的愿望。”(李勇)