更新迭代慢穩(wěn)定性欠佳 Edge經(jīng)典版瀏覽器被徹底刪除

微軟確認(rèn)，將會(huì)在Win10 Build 19043.899(21H1)更新中徹底從系統(tǒng)刪除經(jīng)典版Edge。

我們知道從去年，微軟就開(kāi)始力推基于Chromium內(nèi)核的全新Edge瀏覽器，現(xiàn)在全新Edge瀏覽器終于成為了系統(tǒng)中的唯一Edge，經(jīng)典版Edge瀏覽器就此成為了回憶。

對(duì)于很多軟粉來(lái)說(shuō)，經(jīng)典版Edge瀏覽器的消失，令人嘆息。作為微軟最后一款自研內(nèi)核的瀏覽器，為何經(jīng)典版Edge不得不讓位給Chromium版Edge?

這款曾被微軟寄予厚望的瀏覽器，為何不得不走下歷史舞臺(tái)?一起來(lái)聊聊吧。

Edge經(jīng)典版為何失敗：自身表現(xiàn)欠佳

微軟對(duì)于經(jīng)典版Edge瀏覽器投入過(guò)很多心血，早在Win10尚未推向市場(chǎng)時(shí)，經(jīng)典版Edge瀏覽器就曾經(jīng)以“斯巴達(dá)”之名，在微軟粉絲圈子中傳頌。

微軟試圖通過(guò)這款新產(chǎn)品，一改微軟瀏覽器羸弱不堪的印象，“斯巴達(dá)”最終取名Edge、而非傳承IE的名號(hào)，就佐證了微軟的決心。

經(jīng)典版Edge瀏覽器的確帶來(lái)了很多亮點(diǎn)，它的效率非常不錯(cuò)，播放視頻硬解能力強(qiáng)且省電，頁(yè)面滑動(dòng)順暢、縮放網(wǎng)頁(yè)平滑，和IE相比的確云泥之別。

然而，Edge并不完美。盡管和IE相比進(jìn)步巨大，但它依然存在很多令人無(wú)法忽視的缺點(diǎn)，這些缺點(diǎn)將它的用戶(hù)不斷推向以Chrome為代表的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

更新迭代慢

和Chrome、Firefox瘋狂刷版本的行徑相比，Edge經(jīng)典版的更新可謂是慢如蝸牛。

Edge經(jīng)典版需要和Win10大版本更新一起，才能得以升級(jí)，這在飛速發(fā)展的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，是難以跟上網(wǎng)絡(luò)新特性和用戶(hù)痛點(diǎn)的。

穩(wěn)定性欠佳

Edge經(jīng)典版更新慢，帶來(lái)的一大問(wèn)題就在于很多缺點(diǎn)難以得到迅速修復(fù)。

長(zhǎng)久以來(lái)，Edge經(jīng)典版的穩(wěn)定性一直存在問(wèn)題，閃退、卡死頻發(fā)，標(biāo)簽頁(yè)容易出現(xiàn)假死或者重載等情況，當(dāng)電腦從休眠中恢復(fù)時(shí)，Edge經(jīng)典版更是有不小的概率崩潰，這都讓人很難將Edge經(jīng)典版作為自己的首選瀏覽器。

功能欠缺

這可能是Edge經(jīng)典版的致命傷。直到生命終結(jié)，Edge經(jīng)典版的功能仍算得上是羸弱，它仍未支持界面定制、自定義字體等常見(jiàn)功能，色彩管理、多媒體控制等專(zhuān)業(yè)功能也難以令人滿意。

特別是對(duì)于擴(kuò)展支持的這一點(diǎn)，令它和Chrome、Firefox等瀏覽器的功能差距愈發(fā)巨大。

盡管在發(fā)布一年后的2016年，Edge經(jīng)典版可以支持?jǐn)U展程序，但并不能直接兼容Chrome擴(kuò)展，開(kāi)發(fā)者需要使用轉(zhuǎn)制工具將Chrome擴(kuò)展轉(zhuǎn)為Edge經(jīng)典版的兼容版本，最終Edge的擴(kuò)展還是寥寥無(wú)幾。

總體來(lái)說(shuō)，和Chrome相比，Edge經(jīng)典版的綜合產(chǎn)品力是有所不如的，但這并不是Edge經(jīng)典版失敗的全部原因。

Edge經(jīng)典版為何失敗?微軟互聯(lián)網(wǎng)話語(yǔ)權(quán)旁落

實(shí)際上，近年來(lái)放棄自研內(nèi)核的瀏覽器，并不只有Edge一家。

例如，曾經(jīng)引領(lǐng)了諸多潮流功能的Opera，早幾年就放棄了Presto內(nèi)核，改用和Chrome一樣的Blink引擎。這次微軟放棄EdgeHTML擁抱Chromium，其實(shí)也算順應(yīng)了業(yè)界潮流。

除了Firefox和Safari，市面上使用自研內(nèi)核的瀏覽器，已經(jīng)幾乎不存在。放眼望去，Chromium系瀏覽器已經(jīng)成為了絕對(duì)的主流，這和近年來(lái)瀏覽器市場(chǎng)生態(tài)變化有很大關(guān)系。

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，Android通過(guò)移動(dòng)平臺(tái)，攻占了大量的份額，而Android系統(tǒng)所使用的WebView和Chromium同源，這令大量網(wǎng)頁(yè)都傾向于針對(duì)Chromium優(yōu)化。

盡管谷歌一直自詡推動(dòng)Web標(biāo)準(zhǔn)化，但其實(shí)卻不斷誘導(dǎo)前端開(kāi)發(fā)者去做標(biāo)識(shí)“-webkit- ”這樣的事情，這讓其他瀏覽器內(nèi)核出現(xiàn)了一些兼容問(wèn)題。

例如，Edge經(jīng)典版在YouTube上就遇到過(guò)兼容問(wèn)題，自研內(nèi)核在這個(gè)時(shí)代，顯得吃力而不討好。

換言之，兼容Chromium已經(jīng)成為了事實(shí)上的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，相比使用Chromium內(nèi)核的馬甲瀏覽器，自研引擎的瀏覽器們?cè)絹?lái)越舉步維艱。

Chromium是一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目，多年的發(fā)展加上開(kāi)源社區(qū)的維護(hù)，令它成熟度極高——特別是和Edge這樣的新項(xiàng)目相比，不僅成本低而且問(wèn)題少。

對(duì)比下來(lái)，自研引擎吃力不討好，費(fèi)錢(qián)還沒(méi)有好的效果，Opera和Edge放棄自研引擎轉(zhuǎn)用Chromium，也就可以理解了。

在此背景下，Edge經(jīng)典版的落幕是在情理之中的。微軟并未能通過(guò)WP守住移動(dòng)市場(chǎng)的立足點(diǎn)，由此喪失了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的流量入口，自然也失去了新時(shí)代Web標(biāo)準(zhǔn)的話語(yǔ)權(quán)。

換言之，即使Edge經(jīng)典版自身沒(méi)有種種缺點(diǎn)、甚至比Chrome還更加出色，但在流量霸權(quán)已經(jīng)從桌面轉(zhuǎn)移到移動(dòng)平臺(tái)的這個(gè)時(shí)代，仍免不了失敗的最終結(jié)局。

總結(jié)

總的來(lái)說(shuō)，Edge經(jīng)典版的失敗既有自身的原因，但更多是反映了微軟在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代話語(yǔ)權(quán)的旁落。

無(wú)論如何，Edge新版的確是綜合體驗(yàn)更好的產(chǎn)品，就讓我們目送Edge經(jīng)典版的落幕吧。