3天開鎖9000次，最安全便捷的智能門鎖是......丨凰家實驗室-天天熱點

凰家評測 鳳凰新聞客戶端 出品

【資料圖】

兩年前，我們做了一期智能門鎖的橫評， 去年也有讀者評論說： “2022了，能重新測評下智能門鎖嗎？ ” 于是，就有了我們今天這期測評。

在上一次橫評中，我們提到國內智能門鎖市場的發展速度實在是太快了，各項技術都在不斷更新，所以這一次，我們直接找來了各家門鎖品牌最貴的旗艦鎖來比一比，它們分別是德施曼Q50Fmax，鹿客V5Max，凱迪仕K20 pro max，小米智能門鎖X，華為智能門鎖pro，以及傳統鎖具行業當之無愧的老大哥——王力ZD135。

經過幾天的等待，我們終于收到了所有門鎖，各家的裝鎖師傅也都主動聯系并預約了安裝時間，那接下來我們正式進入門鎖的測試環節。

戳此看視頻

高端門鎖安全嗎？

首先要測試的，便是 鎖的安全性。但由于我們沒有技術開鎖的經驗，所以請了一名有資質，有工商部注冊，公安部備案，從業五年的專業開鎖師傅來嘗試技術性開鎖。

在聽說這一單要開六把鎖后，師傅很興奮，剛一進門，就從包里拿出了很多我們沒見過的專業開鎖工具準備大干一場。但師傅仔細看了我們購買的這六把智能鎖后，又默默的從包里掏出了電鉆和錘子。

并表示這幾把鎖如果真要開，那就是一錘子買賣了。考慮到接下來還很多項目沒有測試，所以只能暫時請師傅手下留情了。

不過師傅也表示，這種 C級鎖芯 的鎖并不是完全不能技術性打開，只不過由于內部設計太復雜，開鎖的時間成本實在太大。

最后我們也給師傅出了道選擇題：這幾把鎖讓他買的話會選擇哪款？師傅選擇了此時被放在地上的鹿客，并表示這類鎖的硬件安全性基本不需要考慮， 選個看起來高級的，一般就沒人敢撬了。

當然，把硬性安全做好，是對一把鎖最基本的要求。要選擇一款適合自己的門鎖，還要從使用體驗上入手。

開鎖體驗怎么樣？

在諸多開鎖方式里，指紋解鎖已經是電子鎖的標配了， 但各家對指紋鎖的理解有些不同。其中凱迪仕的這款鎖將指紋頭放在了外面，其余五款指紋鎖都將指紋頭都做了隱藏處理，這樣做最大的好處是可以防止指紋頭被刮花。 對于隱藏的 指紋頭 ，大家也不用 擔心摸不準，多開幾次以后，基本就可以精準定位指紋頭的位置了。

在技術上，六款指紋鎖都宣稱采用了3D半導體活體指紋識別，相比光學指紋頭具有更高的安全性，那我們要比拼的就是成功率和 開鎖速度了。

就這樣，我們一整天的工作，變成了開鎖。

每款門鎖開了200次后，都出現了指紋識別錯誤的情況，鹿客、華為和 德施曼表現相對出色 ， 僅出現了3次不識別的情況， 而小米和王力的識別錯誤率相對較高。

我們原本想比較一下各家指紋開鎖的速度差異，但實測發現，各家門鎖在指紋識別這一項上基本都可以做到秒開。只有王力是個例外，但并不是因為指紋識別速度慢，而是鎖舌回收速度太慢，放在一起大家就會有直觀的體會。

除了指紋，人臉識別技術在智能門鎖上的應用也已經非常成熟。比較可惜的是，盡管王力這款鎖有著3499元的售價，卻沒有配備人臉解鎖方案，我們這一輪的測試對象只剩下其余五款旗艦鎖了。

五家門鎖都宣稱采用了3D人臉技術，但這其中的區別還是很大的。其中鹿客和小米采用的都是3D結構光人臉識別， 華為采用的是3D tof，凱迪仕和德施曼則采用了雙目攝像頭的方案。

從技術原理上來說呢，3D結構光可以毫米級的重建人臉的3D模型，具有更高的精度以及安全性，是蘋果手機采用的人臉識別方案；3DTof可以 通過高功率光脈沖來捕獲場景的深度信息，是大部分安卓手機采用的人臉識別方案；雙目攝像頭則是通過檢查5-8個點的深度信息來識別人臉的，是很多公司門禁使用的人臉識別方案。

單從原理上看，似乎是采用3D結構光的門鎖更勝一籌，但實際用起來的體驗怎么樣呢？ 為了得到答案，我們 又迎來了新一天的開鎖工作。

為了模擬戶外可能出現的強逆光環境，我們用一盞影視燈照向鎖的攝像頭位置，同時每測100組就將五把鎖按照順序移位，讓每把鎖輪流接受逆光測試。 測試結果顯示 ，逆光 環境并沒有對開鎖成功率造成影響。 在日光環境下， 各家的開鎖成功率都達到了100%。

隨后，我們請測試人員從畫外走進，還原每天開門的場景，來測試各家的開鎖速度。 10組測試下來，速度最快的是華為鹿客和小米， 都做到了2s內的開鎖體驗；德施曼的開鎖速度也很快，但偶爾會出現識別不太準確的情況；只有凱迪仕的識別速度相對較慢，要等一等才可以推開門。

我們又做了10組 黑暗環境下的人臉識別測試， 鹿客和 小米的平均開鎖速度都在 2秒內， 基本可以做到無感開門；其次是華為和德施曼，其中德施曼人臉識別不準確的問題依舊存在，甚至出現了一次識別失敗的情況； 凱迪依然是速度最慢的，在人臉識別這一項上體驗較差。

此外，這里邊還有一款鎖比較特別， 鹿客的這把鎖除了人臉和指紋，還配備了掌靜脈識別。

在掌靜脈識別之前，最先出現在智能門鎖市場上的是指靜脈識別技術，兩者的原理都是識別皮下的靜脈血管特征，理論上安全性非常高，但指靜脈識別只短暫地流行了一兩年時間，目前在一些中端門鎖上還有使用，在各家旗艦鎖上已基本被掌靜脈識別取代。

那么， 掌靜脈好用嗎 ？我們迎來了第三天的開鎖工作。

抬手的這個動作帶來的開門體驗并不太好，但是當工作人員累到坐下來開鎖后，我們突然理解了刷掌解鎖的優勢所在，那就是讓身高比較矮的小朋友，也能順利開門。畢竟人臉識別的范圍比較有限，身高稍微低一些的兒童用起來就會——

此外，掌靜脈識別在以上測試的幾種開鎖方式中，準確率是最高的。我們又找了5名同事幫忙測試，每人10次，50次開鎖的準確率為100%。這期間，我們還嘗試了變化手掌的動作，只要不是特別離譜的姿勢，掌靜脈都可以有效識別。

另一個讓各廠家樂此不疲地推出各種解鎖方式的原因是安全性。 以人臉識別為例，用戶剛出門，想回頭看看家里門鎖好了嗎，結果這一回頭，鎖好的門就又被刷開了。同樣的，指紋解鎖也做不到絕對安全。我們測試發現，盡管六款旗艦鎖的指紋識別都宣稱采用了3D半導體活體指紋技術，但通過使用一些“寫在刑法里的方法”，六款旗艦鎖都有一定的幾率 被復制的導電指紋膜打開， 甚至目前主流品牌的手機以及蘋果電腦等設備也可以別解鎖。

所以也就不難理解，各廠家紛紛研發類似掌靜脈識別等其他生物識別的方式，進一步提升智能門鎖的安全性。當然也并不是只有鹿客一家推出了掌靜脈識別的鎖，在我們的測試進入尾聲時，凱迪仕也發布了一款搭載掌靜脈解鎖的門鎖，德施曼發布了一款搭載虹膜識別的門鎖。不過由于這兩款鎖我們在電商平臺始終沒有購買到，所以本次測試也就遺憾缺席了。

機械開鎖與反鎖

以上是智能門鎖門外部分的測試體驗，那門內部分的體驗如何呢？以下是我們的測試結果。

雖說都是電子智能鎖，但機械結構永遠能給人一種可靠，踏實的感覺。所以在門內把手上，我們只關注兩件事兒：一是可不可以機械開鎖，二是可不可以機械反鎖。

一到機械方面，王力終于“支棱起來”了，標配了機械開鎖和反鎖。除了王力，德施曼也配備了機械扳手來開鎖，鹿客的機械開鎖扳手做了隱藏處理，這兩款都同時配備了機械反鎖。

小米，凱迪仕，華為都是通過一個旋鈕來進行機械開鎖，沒有反鎖功能，在使用體驗上也不如扳手順暢自然。

每家門鎖我們都做了上百次的測試，在可靠性上都沒有問題， 但這幾款鎖終歸是高端門鎖，機械開鎖更多是為了防止有意外情況發生，更加重要的還是平時的開門體驗。

鹿客，凱迪仕，華為都配置了感應開鎖功能，手放上去有開門的動作后，一拉即開，開門體驗比較好；小米和德施曼設置了按鍵開門，便利性上稍遜一籌；王力則在這種智能化場景下再次失去優勢。

貓眼體驗

測試到這里還沒完，以上僅僅是開鎖方面的體驗測試，但對高端門鎖來說，這些只是最基礎的功能。智能門鎖作為 智能家居的“第一關”，和智能家居整體服務的聯通還是很重要的。

六款門鎖中，鹿客，德施曼，凱迪仕和華為都標配了門內大屏，再搭配門外的攝像頭，可以實時查看門外情況；小米這款沒有室內屏，但也可以在手機端查看電子貓眼； 比較可惜的是，王力在這里又缺席了，看來在智能方面，王力這把鎖真的是能不給的一個都沒給。

各家電子貓眼用起來到底體驗如何？ 首先最直觀的還是視角，由于各家門鎖的安裝高度不太一致，我們通過升降桌將各家門鎖的攝像頭位置都調整到1米3的標準高度，隨后，我們的測試人員站在距離門鎖1米的地方，打開攝像頭分別拍攝。

從拍攝結果可以很明顯的看出各家的視角差異，拍攝范圍最廣 的是鹿客，不過華為，凱迪仕，德施曼在上下空間的拍攝范圍也足夠廣，唯獨小米這款只能看見上半身。 畫質方面似乎只有鹿客做了優化，其他廠家的表現則不盡如人意。

在按下門鈴后，幾家門鎖的APP都會有提示，直接點擊就可以和門口的人進行語音通話。如果沒有及時接聽，各家門鎖也都會對門口進行拍攝，只不過華為的門鎖會拍攝一張照片，而其余幾款都會拍攝一段10s左右的視頻。

最后測試得是貓眼的抓拍功能。 我們將各家的貓眼抓拍模式都設置到最快， 在貓眼看得到的地方放置一個快遞， 隨后請一位同事來模擬可疑人員，悄悄靠近門鎖，將快遞拿走，看看各家貓眼能不能抓拍到。

幾次測試下來，只有鹿客的門鎖在app上給出了提示，并錄制了一段視頻，其余幾款鎖都沒有啟動抓拍功能。

經過實測，在門口停留10秒左右，其他的門鎖才會啟動抓拍功能。 這可能是因為電子貓眼功能非常耗電，為了延長續航時間，各家都對電子貓眼的功能做了一些取舍，只有檢測到有人長時間逗留后，才會啟動抓拍功能。

續航

接下來，就要測一測智能門鎖使用中的痛點了——續航。

雖然耗電功能較少，但從官方標稱來看，王力并沒有比其他門鎖續航時間更長。德施曼和鹿客配備了一大一小兩塊電池，在其中一塊沒電時，另一塊可以繼續供電，華為也配備了兩套供電系統，不過備用電池用的是四節五號干電池。

測試開始時，所有品牌的電池都是充滿電的狀態，經過一個月間上千次的開鎖測試，貓眼測試的超高強度使用，有兩款門鎖出現了低電量報警，分別是小米和德施曼。截止到拍攝時，小米電量剩余4%；德施曼的大電池剩余2%，小電池16%；華為剩余33%；鹿客的兩塊電池分別剩余33%和71%；王力由于之前缺席了太多測試，所以剩余電量也是最多的，不過無法查看剩余電量百分比，只能看到一個接近滿電的電池圖標；凱迪仕的電池一直顯示電量為100%，客服建議我們換一塊電池試試，果然，換了新電池后，可以看到實時的電量變化了，換下來的這塊顯示為“滿電”的電池，用了將近3個小時才充滿電。

總結

在上面的測試中，一直沒提到的一點就是“顏值”。作為每天都要使用的家具產品，外觀及質感自然不能太差，這里我們把六把鎖放在一起供大家參考比較。

哪款旗艦鎖最值得推薦？在這個段位里，最值得推薦的還是鹿客這把鎖，指紋人臉的識別做的都不錯，識別率也非常高，基本等于白送了一個掌靜脈的解鎖方式。如果家里有老人孩子，或者是雙胞胎家庭，這款鎖基本可以解決全部識別的問題，另外在智能體驗層面做的也很出色，門外有什么動靜基本都可以抓拍到，還可以接入米家和Homekit。

如果大家對門鎖的附加功能沒那么在意，單從使用體驗的層面來講的話，如果您習慣指紋解鎖，我們更推薦華為，習慣人臉解鎖，更推薦小米。雖然兩者或多或少都有些不足，但在單項上的表現都足夠出色。而且這兩款門鎖的價格也是旗艦鎖里相對較低的。

以上就是本期節目的全部內容，這里是凰家實驗室，這里有一群專業、有趣又認真的小伙伴，致力于用最「硬核」的態度，做最「有料」的評測，我們下期見。