整頓互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款亂象 國(guó)家出手防止大學(xué)生陷入高額貸款陷阱

部分大學(xué)生因貸款追星、購(gòu)買奢侈品等而深陷高額債務(wù)的事件，近年來(lái)時(shí)有發(fā)生。這背后，不良網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)的推波助瀾難辭其咎。

17日，國(guó)家出重拳整頓大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款亂象：有關(guān)部門聯(lián)合對(duì)外發(fā)布通知，禁止小貸公司向大學(xué)生發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款;不得針對(duì)大學(xué)生群體精準(zhǔn)營(yíng)銷;銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)向大學(xué)生放貸，要實(shí)質(zhì)性審核識(shí)別真實(shí)貸款用途等。

這些舉措，直指當(dāng)前大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款的亂象。

“有的產(chǎn)品只強(qiáng)調(diào)貸款服務(wù)有免息期、可零息分期等優(yōu)惠，而不提服務(wù)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)，不少同學(xué)在還款時(shí)大呼上當(dāng)。一些消費(fèi)貸款產(chǎn)品宣傳時(shí)有不當(dāng)誘導(dǎo)，一些同學(xué)抵擋不了誘惑，買了超出經(jīng)濟(jì)能力的數(shù)碼產(chǎn)品、高檔衣物等，陷入‘拆東墻補(bǔ)西墻’的窘境。”北京某大學(xué)學(xué)生張昊軒對(duì)此深有感觸。

銀保監(jiān)會(huì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，部分互聯(lián)網(wǎng)小額貸款機(jī)構(gòu)通過(guò)和科技公司合作，以大學(xué)校園為目標(biāo)，通過(guò)虛假、誘導(dǎo)性宣傳，發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款，誘導(dǎo)大學(xué)生在互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物平臺(tái)上過(guò)度超前消費(fèi)，導(dǎo)致部分大學(xué)生陷入高額貸款陷阱，產(chǎn)生惡劣的社會(huì)影響，必須堅(jiān)決遏制互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)精準(zhǔn)“收割”大學(xué)生的現(xiàn)象。

事實(shí)上，這不是國(guó)家首次整頓大學(xué)生貸款市場(chǎng)。過(guò)去幾年，“校園貸”“裸條貸”等亂象時(shí)有發(fā)生，監(jiān)管部門出手，停止了P2P網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)的校園貸業(yè)務(wù)。此次針對(duì)出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，國(guó)家再次出手規(guī)范大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸款，有助于進(jìn)一步規(guī)范大學(xué)校園金融服務(wù)，維護(hù)大學(xué)生合法權(quán)益。

專家表示，大學(xué)生消費(fèi)貸款市場(chǎng)亂象屢禁不止，一是學(xué)生群體缺乏足夠辨識(shí)能力，容易落入誘導(dǎo)宣傳陷阱;二是在校大學(xué)生的資金需求是客觀存在的，而正規(guī)金融服務(wù)沒(méi)有及時(shí)跟上。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前在校大學(xué)生群體中，使用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)消費(fèi)貸款的不是少數(shù)，主要用于著裝、培訓(xùn)、旅游、購(gòu)買數(shù)碼產(chǎn)品等大件消費(fèi)品，消費(fèi)需求不斷增加。

堵偏門的同時(shí)需要開(kāi)正門。“規(guī)范和健全校園金融市場(chǎng)，一方面要采取多種措施加大整頓力度，將‘偏門’堵嚴(yán)、堵實(shí);另一方面要滿足好大學(xué)生合理的金融需求，將‘正門’開(kāi)大、開(kāi)好，彌補(bǔ)高校金融服務(wù)的短板。”復(fù)旦大學(xué)金融研究院兼職研究員董希淼表示。

此次出臺(tái)的政策提出，為滿足大學(xué)生合理消費(fèi)信貸需求，各銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)在風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下，可開(kāi)發(fā)針對(duì)性、差異化的互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)信貸產(chǎn)品，遵循小額、短期、風(fēng)險(xiǎn)可控的原則。

其實(shí)，十多年前，一些商業(yè)銀行曾在大學(xué)校園推行信用卡，但也出現(xiàn)了過(guò)度消費(fèi)、壞賬率高企等問(wèn)題，給學(xué)生和銀行均帶來(lái)了壓力，商業(yè)銀行也逐漸退出了校園信用卡市場(chǎng)。

“學(xué)生敢通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)借款，是因?yàn)檫@是可以承受的‘小數(shù)目’。我們通常認(rèn)為銀行的放貸金額是大數(shù)目，不是學(xué)生的考慮范圍。銀行應(yīng)切實(shí)考慮學(xué)生的需求特點(diǎn)，避免學(xué)生因無(wú)法獲得合適的正規(guī)金融服務(wù)而去尋求高風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品。”一所醫(yī)科大學(xué)的學(xué)生表示。

“應(yīng)針對(duì)大學(xué)生群體開(kāi)發(fā)合適的新產(chǎn)品，如提供額度適中的信用卡、消費(fèi)貸款、創(chuàng)業(yè)貸款等，幫助大學(xué)生形成良好的金融消費(fèi)習(xí)慣。只有支持正規(guī)金融機(jī)構(gòu)向大學(xué)生群體提供合適的金融產(chǎn)品和服務(wù)，滿足合理需求，讓‘良幣’驅(qū)逐‘劣幣’，大學(xué)生消費(fèi)貸款市場(chǎng)亂象才能得到徹底整治。”董希淼說(shuō)。