環球快看點丨小米折戟印度，九年白干了？

“進印趕考”快十年，人們似乎習慣了小米在印度市場的高歌猛進。所以，當#小米48億元或被印度沒收#的話題沖向熱搜時，很多人的第一反應都是：為什么？

了解過后大家發現，這就是一場不公平的“罰款”游戲，有網友更如此總結：「印度賺錢印度花，一分別想帶回家。」

對于小米來說，印度市場只是其出海戰略的一部分，但卻錯誤地評估了當地的營商環境。這件事在暴露了印度對外資企業歧視的同時，也給中國企業的出海發展敲響了警鐘。

(資料圖片僅供參考)

一、48億元的來龍去脈

事情的經過大致梳理下。

2022年5月1日，印度執法局指控小米向外國實體非法轉移資金，違反了印度《外匯管理法》。

具體來說，是小米印度公司以專利授權費用的名義，向包括高通和小米北京等三家實體公司支付了555.127億盧比，約合48億元人民幣。但印度方面認為，小米支付專利授權費屬于進口軟件，沒有交軟件進口關稅，屬于“偷逃稅”，需要補稅加罰款。

隨后印度凍結了這筆資金，雖然小米也在當地法院進行了起訴，但從目前現狀來看，印度執法局并未改變他們的觀點。印度執法局在2023年6月9日發布文件稱，印度有關當局確認，執法局有權持有這筆555.1億盧比的款項。

也就是說，小米這筆48億元資金或將被正式沒收。

48億是什么概念？小米印度公司在印經營9年，累計利潤額為94.6億盧比，約8億人民幣。被沒收的資金相當于小米印度歷年利潤總和的6倍。

九年幾乎白干一場。

然而事情并沒有結束，沒收資金之后，印度以此為籌碼，又對中國的智能手機企業提出了多項新要求。

印度方面認為，首先，如果中企想要在印度繼續經營，就必須把首席執行官、運營官、技術官和財務官員通通換成印籍人士。其次，所有的制造合同必須全權委托給印度公司，讓當地企業參與到制造流程中，再通過當地經銷商出口到國外。

一句話總結：印度不僅要求中資企業成為印資企業，而且還要求中資企業幫助印度提升在全球產業鏈和供應鏈的地位。

面對整件事，小米公司相關人士對此事回應與此前一致：“小米在全球范圍內堅持合法合規經營，并遵守經營地的相關法律法規。”小米印度官網則刊發聲明指出，“我們相信我們向銀行支付的特許權使用費和報表都是合法的”。

小米印度認為，主管當局對公司提出的事實和法律爭論都沒有得到解決，公司將繼續使用一切手段保護公司的聲譽、利益和利益相關者，小米印度仍然致力于與當局合作，以解決問題。

小米印度回應“遭印度扣押資產” 圖源：小米官網

同時，小米圍繞“特許權使用費”做出了五點聲明：

小米印度與高通就授權制造IP達成法律協議智能手機；

在小米印度向外國實體支付的全部 555.1億盧比中，超過 84%是向高通支付的特許權使用費；

沒有這些技術和標準，小米的智能手機將無法在印度使用；

小米印度支付的所有特許權使用費，僅與小米印度完成的銷售相關；

費用是通過RBI（印度央行）批準和授權的銀行渠道支付的，并且是合法的商業安排。

盡管小米對印度執法局凍結其資產的命令「感到失望」，但如果無法妥善解決當前身處的困境，并在產品端和營銷端實行有效手段，小米或將在可預見的時間內失去印度市場。

二、“炮轟”也要一視同仁

自2014年進軍印度市場，小米已經“進印趕考”近十年。這段時間小米不斷擴大當地業務范圍，在印度建有7座工廠，創造了上萬個就業崗位。小米也通過技術和產品的輸出，促進了印度整體互聯網行業的發展。

與此同時，印度市場也給小米帶來了豐厚的回報。數據顯示，2017年第四季度，小米坐上了印度手機市場出貨量榜的頭把交椅，市場份額為26.8%。一年后，小米在印度的市場占有率一度飆升至31%。2019年9月，小米印度團隊手機銷量累計超過1個億。

2018年3月17日，印度新德里，紅米手機發布會 圖源：IC photo

一切向好的局勢在2020年開始發生轉變。

2020年6月，印度首先對中國手機軟件“下手”，第一批封禁了59款手機應用，此后又不斷追加，累計數量超過了200多款。第二年，印度將目標瞄向手機硬件，2021年12月21日晚間，印度財政部、稅收局的執法人員統一行動，向全印度20多個中資手機企業查稅。連印度媒體都表示，「這是對中國手機供應商的“一場圍剿”」。

小米也在這場風暴中，而且不可避免地影響到其在當地的銷售情況。

根據Canalys數據，2022年小米在印度市場出貨量2960萬部，其中還包含子品牌POCO，較2021年的4020萬部下滑超26%。盡管小米仍是印度市場的銷量冠軍，但全年市場份額已經跌至20%，較2021年的25%減少了5個百分點。

被印度“炮轟”的不止小米一家，也不止中國企業。

2022年7月， vivo在印度被指控涉嫌違反《防止洗錢法案》，約46.5億盧比的現金資產被凍結。幾乎就在同時，OPPO被指控逃避關稅439億印度盧比，印度稅收情報局稱，OPPO在進口手機零部件時錯誤使用了關稅豁免，并在計算進口貨物交易價值時未包括特許權使用費。

不少外國企業在印度同樣遭遇了困境，更有甚者直接退出印度市場。

美國的“電商一哥”亞馬遜，就被印度以“隱瞞事實，沒有進行公平、坦誠的披露”為理由處罰了20億盧比；沃爾瑪被認為其涉嫌違反零售相關法律，并擬處罰13.5億美元，并于2022年退出印度市場；福特汽車1995年開始在印度經營，在2021年因在印度市場累計虧損超過20億美元而宣布退出印度市場，但由于勞資糾紛，在關閉工廠一年后才勉強與工人達成了遣散補償協議。

此外，通用雪佛蘭、哈雷戴維森等知名品牌，美國花旗銀行等金融界大鱷也紛紛選擇退出。截至2022年7月27日，在印度注冊的5079家跨國公司，已有1777家撤資。

印度為何如此“熱衷”于排擠外來企業？

印度《德干先驅報》等多家媒體之前對此進行過分析，總結了兩個因素：一是跨國企業自身的原因，包括未能打開對價格敏感的印度市場、全球發展戰略調整等；二是印度的營商環境不利于跨國企業，包括高關稅壁壘等。

此外，印度政府的管理也讓跨國公司十分頭痛。有印度商業界人士認為，聯邦和地方政府制定了各類法律、法規和條例，而這些復雜的規定變成了“管理膽固醇”，影響了印度商業發展。

印度的“排外”反應的是其反全球化、反自由貿易的思維——在政策上保護本國企業、歧視外國企業，在貿易上建立各種壁壘、阻止外國商品進入，從而讓本國的經濟免受外國產品、技術和資本的競爭，以達到保護自己的民族企業的目的。

印度當之無愧成為“全球第一反傾銷大戶”。

三、留下？離開？

截至發稿，小米官方仍舊未對該事件做出新的回應。目前網上比較統一的說法是，這48億元恐怕就要拱手交給印度。不少網友猜測小米是否會就此退出印度市場，但這似乎不是一個可以輕易回答的問題。

假設小米選擇留下，那么當這48億被沒收后，小米在印度市場的多年耕耘一朝歸零，其在印度市場的戰略也需要重新考量。

如果離開，一方面小米已經在印度投入了大量的成本，也成功建立了強大的品牌影響力和市場份額，放棄印度市場意味著失去巨大的盈利空間。另一方面，印度已經躍升為全球第二大手機市場，也是小米全球市場布局的重要一環，退出印度市場將對小米全球市場戰略產生重大影響。

圖源：IC photo

超大市場與營商環境之傷，要如何取舍？我們不妨待子彈再飛一會兒，但無論如何，這件事情給所有中國企業出海敲響了警鐘：印度市場并非是完美的投資樂園，企業在考慮市場、勞動力結構和價格等因素的同時，更重要的是了解當地的法律法規、競爭格局、以便制定合適的市場戰略和營銷策略。

跨國策略并非兒戲，小米或許只能夠迎難而上，才能在復雜多變的環境里再次尋求機會。