三星死磕折疊屏，三星困于折疊屏

文 | 鋅財經，作者 | 孫鵬越，編輯 | 大風

沉寂已久的折疊屏手機市場，又開始了一波新熱潮。

先是華為發布新一代折疊屏旗艦手機 Mate X3，整機重量不到 240g，成功把 " 又厚又重 " 的折疊屏手機，下探到接近正常手機重量。

(資料圖)

緊接著三星又被媒體爆料，將要推出新一代 Galaxy Z Flip 5 和 Galaxy Z Fold 5 系列，兩款均為折疊屏手機，并開創性使用雙鉸鏈、三折疊，讓折疊屏手機從兩個屏幕，進化到三個屏幕。

折疊屏手機作為蘋果 iPhone 唯一沒有進入的領域，逐漸成為安卓陣營的一面旗幟，不論是三星還是國產手機品牌，都已經進入到折疊屏領域掠奪市場。

但折疊屏手機，真的能承擔起 " 反攻 iPhone" 的重擔嗎？答案可能并不符合三星們的期待。

最早的折疊屏玩家

三星是手機品牌中，最老的折疊屏玩家，也是對折疊屏 " 下注 " 最多的玩家。

2019 年 2 月，三星在 MWC 上公布了首款折疊屏手機 Galaxy Fold，作為行業的第一款量產內向折疊屏產品，Galaxy Fold 擁有一塊 7.3 英寸的可折疊內屏，在打開狀態下，完全是平板電腦的既視感，屏幕的顯示面積幾乎是普通手機的兩倍以上。

從手機形態上來看，Galaxy Fold 的折疊屏的設計更具未來感，視覺感官格外震撼，立馬吸引了大量消費者的關注，一度被視為能夠超越 iPhone 的劃時代產物。

但作為第一個吃螃蟹的人，三星折疊屏的品控卻不夠成熟。Galaxy Fold 的折疊屏幕無法容納前攝鏡頭和各類傳感器，被迫在屏幕的右上角設計出巨大開槽，這個開槽過于凸出，甚至比 iPhone 的劉海屏更讓人難以忍受。

就連 Galaxy Fold 的折疊屏，在經過幾次折疊后就出現了明顯的折痕。所使用的轉軸處也有較大的縫隙，折疊時很容易將外界的灰塵和細小雜物卷進入機身內部或屏幕內。

種種原因之下，三星在 Galaxy Fold 剛剛發布就被迫暫停售賣，又花了半年左右的時間 " 回爐重造 "，在改進了轉軸的防塵結構后才重新正式上市。

第一代折疊屏手機出師未捷身先死，但三星依然沒有放下 " 超越 iPhone 開創下個手機時代 " 的念頭，并加重對折疊屏的研發，甚至叫停自己的舊旗艦系列。

2020 年 8 月，三星發布 Galaxy Note20 系列、Galaxy Fold 3 系列，并宣布 Note20 系列將是 Galaxy Note 最后絕唱。至此，歷時 9 年之久、有 " 安卓機皇 " 之稱的 Galaxy Note 系列正式退出歷史舞臺。

三星不惜把定位頂級、銷量前三的旗艦產品全數砍掉，打破原本分工明確，定位清晰的高端產品線，只是為了扶正折疊屏系列。

比起運營九年之久的 Galaxy Note 系列，折疊屏手機始終是冷門手機的代名詞。三星并沒有等來期盼的 " 浴火重生 "，反而成了 " 自我閹割 " 的反向操作。

冷門的折疊屏手機

IDC 數據顯示：2022 年，中國折疊屏手機銷量達 283 萬部，市場滲透率僅 1.2%；其中，華為以約 144 萬部占比超過 50%，也是唯一銷量破百萬的國產折疊屏廠商；小米折疊屏手機年出貨量僅有約 19 萬部，榮耀折疊屏手機年出貨量僅有約 14 萬部。

以消費電子行業年出貨 1000 萬部的準入門檻來看，作為新形態產品的折疊屏，依然是一個冷門產品。

而消費者不認可折疊屏手機最大原因，是因為售價過于高昂。

三星發布的第一款折疊屏手機 Galaxy Fold 售價高達 15999 元人民幣；次年發布的 Galaxy Z Fold 2 售價為 16999 元；而 2021 年年末發布的豎向折疊 Galaxy Z Flip3，次旗艦售價也達到了 7599 元。

不止三星，在折疊屏的初期，平均各個品牌的折疊屏手機均在萬元以上。即便是到了 2022 年，折疊屏手機價格依然保持在 6000-8000 元檔。

雖然價格在不斷下探，但是相比直屏手機仍然高出大幾千，對于普通消費者難以承擔。

除了價格以外，折疊屏居高不下的成本依然是三星們的難言之隱。

折疊屏手機成本比普通手機高出 69%，主要成本就來自鉸鏈和屏幕。根據 CGS — CIMB 數據來看，三星 Galaxy Fold 的 BOM 成本為 636.7 美元，其中顯示模組成本 218.8 美元，占比達到 34.4%，機械 / 機電結構成本 87.5 美元，占比達到 13.7%。

拿同系列產品對比，三星 Galaxy S9+ 的顯示模組成本占比 21%，機械 / 機電結構成本占比 7.9%，比 Galaxy Fold 少了三分之一。

折疊屏手機中的鉸鏈結構，不僅僅是成本高，它的重量也是讓人 " 不堪重負 "。

據了解，折疊屏鉸鏈結構大致分為 U 型和水滴型鉸鏈，需要多個金屬零部件組裝而成。vivo X Fold 折疊屏手機僅鉸鏈就有 174 個支撐零部件、榮耀 Magic V 也有 92 個支撐零部件。

過多的零件導致折疊屏手機普遍體積超標，各大品牌的折疊屏手機幾乎均在 300g 左右。華為雖然宣稱 Mate X3 比直板機還輕一些，但衡量對象卻是 iPhone 14 Pro Max，并且 239g 的 Mate X3 僅比 240g 的 " 蘋果超大杯 " 輕了 1g。

而普通的 iphone14，重量僅有 172g，和 Mate X3 相差約 2 倍。

都說科技的發展是日益精進，但在折疊屏手機上卻反了過來，變得越來越 " 復古 "，直逼當年摩托羅拉的大哥大。

難以承擔的售后

縱然折疊屏的觀感遠超普通手機，但提升視覺體驗的背后，是高昂的維修費用。

根據查詢相關資料顯示：三星 Galaxy Z Flip3 更換外屏的價格為 360 元、更換內屏的價格為 2760 元，而 Flip3 的售價為 7999 元。

也就是說，如果你不小心把手機摔碎了，那更換屏幕的價格為 360 元＋2760 元，維修價格是手機售價的一半。

而三星手機的品控一直都不是品牌強項，早年甚至還出現過 " 爆炸門 " 事件，在中國市場喪失了大片用戶基礎，上文也提及到在 2019 年，三星 Galaxy Fold 轉軸進灰導致停售。由此可見，消費者買到三星折疊屏手機難免心驚膽戰。

在黑貓投訴平臺上，三星累計投訴量高達 3123 件，其中超過 7 成跟屏幕相關。折痕、裂痕投訴占比 28.1%，顯示故障占比 26.6%，售后質保問題占比 26.6%，屏幕漏液占比 12%，屏幕起膠問題占比 1.6%。

在今年 2 月，就有消費者投訴："Galaxy Z Flip3 使用兩個月左右，手機出現異響；三個月左右，屏幕出現漏液。期間沒有摔打或者磕碰，但品牌店鋪拒絕維修。"

除了和消費者息息相關的質量與售后問題之外，三星依舊無法跟國產手機廠商拉開差距。

目前，折疊屏的三種手機形態橫折內屏、橫折外屏、豎折屏，都有國產手機廠商的身影。例如華為的 Mate X 系列與 Pocket 系列、小米的 MIX Fold 系列、OPPO Find N 系列、vivo X Fold 系列等……

除了在價格和配置上全面對標三星之外，在國內零部件上游廠商，在屏幕領域已經實現了在技術、制造與市場方面的突破，京東方、深天馬、TCL 華星、維信諾等國內面板廠商加速柔性屏的創新和量產。

不僅在屏幕上，折疊屏手機關鍵的鉸鏈零部件，三星也在面臨中國廠商的圍剿。

國內企業如精研科技、福蓉科技等也已經加入到了鉸鏈零部件的上游供應鏈之中了，其中精研科技就為全球市場折疊屏出貨量最大的三星供貨。

三星在高端手機的戰略調整，無異于一場豪賭，但結果就是：三星既沒有實現對蘋果 iPhone 的超越，甚至在折疊屏領域還被國產手機廠商反超。

目前而言，三星清空籌碼梭哈折疊屏，賭輸的可能性會更大。