簽名支持全球管控 AI，三巨頭側漏“求生欲”_世界新資訊

文 | 元宇宙日爆，作者 | 凱蒂，編輯 | 文刀

(資料圖)

又一封 " 群星云集 " 警示 AI 風險的公開信來了，這封信的內容簡短但措辭炸裂：減輕 AI 帶來的滅絕風險，應該與管控流行病和核戰爭等其他社會級規模的風險一樣，成為一項全球優先事項。

5 月 30 日，這紙原文只有 22 個單詞的聲明，出現在美國非營利組織 " 人工智能安全中心（Center for AI Safety）" 的官網上，超過 350 名 AI 領域的企業界和學界名流為之簽名。

與 2 個半月前 " 生命未來研究所 " 發出的、上千名人簽名呼吁 " 暫停訓練大模型 6 個月 " 的那封公開信相比，最令人矚目的是，這次，OpenAI、谷歌 DeepMind 和 Anthropic 的 CEO 都簽了名。

值得注意的是，在簽署 "22 字聲明 " 前，OpenAI、谷歌、Anthropic 三家公司的負責人都出席了 5 月 4 日白宮發起的 AI 風險治理會議。面對風險管理，AI 三巨頭近段時間顯得比政府還著急。

最近，這三家公司 CEO 頻繁地與歐洲多國首腦會晤，試圖影響正在推進中的歐盟《人工智能法案》，這項法案很可能影響 OpenAI 等公司的生成式大模型進入歐洲市場，而那里是流量新神話締造者 OpenAI 都暫未拿下的 " 處女地 "。

求管控 AI 風險的背后，是 AI 公司們滿滿的市場 " 求生欲 "。

三巨頭留名最新 AI 風險聲明

"Mitigating the risk of extinction from AI should be a global priority alongside other societal-scale risks such as pandemics and nuclear war."

22 個單詞組成了一紙《人工智能風險聲明》，將 AI 帶來的風險直接以 " 滅絕（extinction）" 措辭，嚴重程度堪比 " 流行病（pandemics）" 和 " 核戰爭（nuclear war）"，管控緊迫度被表述為 " 應該成為全球優先事項 "。

5 月 30 日，在非營利組織 " 人工智能安全中心（Center for AI Safety）" 官網曬出的這紙聲明下，有包括科學家、企業領導人在內的 350 多人簽了自己的名字。

" 我們必須讓這個問題上公開化，因為許多人只在彼此之間默默地交談。" 人工智能安全中心的執行主任丹 · 亨德里克斯（Dan Hendrycks）在談到聲明的目的時表示，一句話聲明的簡明扼要是特意為之，目的是讓更多的科學家建立 " 廣泛聯盟 "，因為一些科學家可能還沒有就 AI 有哪些風險以及預防風險的最佳解決方案達成一致。

350 個簽名中，打頭的兩位是圖靈獎得主杰弗里 · 辛頓 ( Geoffrey Hinton ) 和約書亞 · 本希奧（Youshua Bengio），緊跟著出現了戴米斯 · 哈薩比斯（Demis Hassabis）、山姆 · 奧特曼（Sam Altman）和達里奧 · 阿莫迪（Dario Amodei）三位，他們分別為谷歌 DeepMind、OpenAI 和 Anthropic 三家全球知名人工智能開發公司的 CEO。

一些中國知名學者也簽了名，如清華大學智能產業研究院院長張亞勤、中科院自動化研究所的曾毅教授、清華智能產業研究院的副教授詹仙園。

如果把 " 用知識服務人類 " 視作知識分子的社會責任，專家、學者的簽名很好理解，被譽為 "AI 教父 " 的辛頓今年 4 月從谷歌辭職，此后一直在公開場域表達對人工智能失控的擔憂；本希奧曾在今年 3 月非營利組織 " 未來生命研究所（Future of Life Institute）" 發表的那一封 " 暫停巨型 AI 實驗 " 公開信上簽過字。

但在 2 個月前的那封信上，谷歌 DeepMind、OpenAI 和 Anthropic 這三家公司的負責人并沒有簽名，相比這次的 "22 字聲明 "，那封信還詳細闡述了 AI 可能帶來的各種具體風險，甚至給出了明確的風險管理原則，至今已積累收集到 31810 個簽名。

上次那封信引發的 AI 圈內的明顯分歧是：到底應不應該為了風險而暫停 AI 實驗。

當時，人工智能領域的學者吳恩達當時在 LinkedIn 上表示，全面暫停 AI 訓練 6 個月的想法是一個糟糕、不切實際的想法。后來，OpenAI CEO 山姆 · 奧特曼 Sam Altman 更直觀地表達了暫停的無意義，" 我們暫停 6 個月，然后呢？我們再暫停 6 個月？"

但這次，AI 企業三巨頭領導者帶頭簽了這個風險闡述模糊但措辭嚴峻的 "22 字聲明 " 從他們表態對聲明的認同中，透露出管控 AI 風險的緊迫性。

短短的兩個月半內，是什么致使 AI 公司們都轉變了態度？

OpenAI 訪問量增速放緩

現在，人類即便沒有被 AI 滅絕，但生成式 AI 在作惡者的驅使下露出了 " 黑暗面 "。

比如，AI 的仿聲仿貌功能正在被用作詐騙工具，AI 生成圖片、文字的能力不僅被用來造假新聞，造出的 " 黃謠 " 直接傷害到普通個體的聲譽。

相比生成式 AI 對常識 " 胡說八道 "、會陷入邏輯陷阱、解數學題不太行、數據隱私安全等缺陷，受害案例顯示出的 AI 破壞力更具體、更直觀地呈現在公眾眼前。對 AI 開發公司來說，最直接的影響是那些剛剛開放 AI 應用給公眾的開發公司，還能在負面輿論中的獲得多少增量市場？

以訪問量規模增長最快的、提供文本生成應用 ChatGPT 的 OpenAI 為例，其網頁訪問量從去年秋季的每月約 2000 萬次增長到 2023 年 4 月的 18 億次，刷新了互聯網流量增長神話。但從網絡分析公司 SimilarWeb 收集的數據看，OpenAI 的網頁訪問量增速在放緩。

OpenAI 網頁的流量貢獻主要來自于美國本土，份額能占到 10.25%，其次是印度（8.82%）、日本（7.48%）、印尼（3.84%）、加拿大（3.06%），每月的增量也來自這些國家，其中從日本獲得訪問增量最多，打到 28.86%。而俄羅斯、中國及歐洲各國基本沒有為之貢獻明面的流量，這些國家和地區的網民訪問 OpenAI 是受限的。

OpenAI 自己切斷了這些市場，最大的原因是各國對互聯網的管理政策不一。相比俄羅斯和中國，歐洲似乎是更令人工智能公司們渴望的市場，然而，歐盟已經明確了針對人工智能立法。

此后，OpenAI、DeepMind、Anthropic 三家公司的 CEO 都出現在歐洲。

三位 CEO 在歐盟立法前齊現歐洲

4 月 27 日，歐洲議會成員已經就《人工智能法案（Artificial Intelligence Act）》提案達成臨時政治協議。5 月 11 日，歐洲議會兩個委員會通過了對《人工智能法案》（以下簡稱《法案》）提案的談判授權草案。這一草案將于 6 月 12 日到 15 日提交歐洲議會全會表決，之后歐洲議會將與歐盟理事會就法律的最終形式進行談判。

《法案》的立法者根據風險級別對不同的人工智能工具進行分類，從最低到有限、高和不可接受。使用這些工具的政府機構和企業將根據風險級別承擔不同的義務。《法案》還將嚴格禁止 " 對人類安全造成不可接受風險的人工智能系統 "，包括有目的地操縱技術、利用人性弱點或根據行為、社會地位和個人特征等進行評價的系統等。

如果《法案》順利頒布，這將是人類歷史上首部針對人工智能的法律。由于《法案》適用于在歐盟區內運行的所有人工智能系統，領導 AI 技術的美國企業如若想到打入歐洲市場，顯然將會受到制約。

比如，《法案》要求，開發生成式 AI 工具的公司必須披露他們是否在系統中使用了受版權保護的材料。對于用各種來源的海量數據訓練大模型的 AI 公司而言，這個要求將直接把他們攔在歐洲之外。

OpenAI、DeepMind、Anthropic 都開始關注歐洲動向。

5 月下旬，OpenAI CEO 山姆 · 奧特曼多次前往歐洲，分別與西班牙、波蘭、法國和英國的政府首腦進行了會談，討論人工智能的發展潛力、威脅以及監管等問題。DeepMind 的 CEO 德米斯 · 哈薩比斯、Anthropic 的 CEO 達里奧 · 阿莫迪也與英國首相蘇納克會過面。

與歐洲各國首腦交流，AI 科技公司們試圖以此影響《法案》進程。不止如此，山姆 · 奧特曼還用演講、采訪等各種方式面向歐洲大眾發聲，希望 " 民意 " 與他們站在一起。

在倫敦大學學院的演講中，奧特曼堅持著他的觀點：人們對 AI 的種種擔心有道理，但 AI 的潛在好處要大得多。談到 AI 監管，奧特曼表示 OpenAI 歡迎監管，但需要 " 正確的監管方式 "，因為 " 過度監管可能會損害小公司和開源運動 "。

5 月 25 日，奧特曼對英國媒體表達他對《法案》的看法，" 很多措辭是不恰當的，" 他認為，目前的歐盟 AI 法案草案將會造成過度監管的情況，" 但我們聽說它將調整，他們還在談論這件事。"

距離《法案》的最終表決還有不到半個月時間，奧特曼的 " 游說之旅 " 還在繼續。公開消息顯示，奧特曼接下來會與歐盟產業主管埃里 · 布雷頓（Thierry Breton）會面，討論歐盟應如何實施在人工智能方面全球領先的規則。

一系列的歐洲行之后，AI 三巨頭的三位 CEO 在 "22 字聲明 " 下簽字，認同聲明中所述的全球優先管控 AI 風險之論。姿態背后是 AI 公司們試圖在管控下擴大市場的 " 求生欲 "。