核污水排海背后的日本巨頭，竟是 ESG 評(píng)級(jí)的“優(yōu)等生”

標(biāo)普全球企業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)估（S&P Global CSA）給東電打出了 66 的高分，遠(yuǎn)高于蘋果和騰訊。

【資料圖】

不顧國(guó)內(nèi)外多年來洶涌的反對(duì)聲音，日本終于將 " 核污染水排海 " 從計(jì)劃變?yōu)閷?shí)際行動(dòng)。

8 月 24 日，日本福島第一核電站啟動(dòng)核污染水排海。德國(guó)一海洋研究機(jī)構(gòu)指出，自排海之日起，核污水中的相關(guān)放射性物質(zhì)將在 57 天內(nèi)即可擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10 年后蔓延至全球海域。

盡管日本宣稱排放的核污水處理水放射性水平低于監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，但核污水排海從無(wú)先例——核污水中的放射性元素，有可能進(jìn)入沉積物或海洋生物體內(nèi)，對(duì)海洋生態(tài)、人類健康將會(huì)帶來更長(zhǎng)久、更復(fù)雜的影響。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 8 月 24 日，日本民眾在東京電力公司總部附近舉行集會(huì) 來源：視覺中國(guó)

36 碳發(fā)現(xiàn)，這一飽受批評(píng)的舉措背后，站著一家世界 500 強(qiáng)大公司——東京電力，該公司是處理日本福島核泄漏事故以及將核污染水排海的實(shí)施主體。

從 ESG 角度來看，將核污水排海無(wú)疑是一個(gè)典型的負(fù)面事件。在處理該事件時(shí)，東京電力置社區(qū)溝通于不顧，強(qiáng)行排海的行為可能引發(fā)巨大的環(huán)境生態(tài)危害和健康危害。

（注：ESG，中文意為環(huán)境、社會(huì)和公司治理，其從環(huán)境、社會(huì)和公司治理三個(gè)維度評(píng)估企業(yè)經(jīng)營(yíng)的可持續(xù)性與對(duì)社會(huì)價(jià)值觀念的影響。）

但讓人驚訝的是，這樣一家無(wú)視生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)、不顧公眾利益的公司，竟然成為了 ESG 評(píng)級(jí)中的 " 優(yōu)等生 "。隨著其將核污水排海成為既定事實(shí)，東京電力多年精心維護(hù)的 ESG 面紗也被無(wú)情撕下。

東電：隱瞞、虛報(bào)、篡改數(shù)據(jù)的 " 慣犯 "

核污染水引發(fā)全球高度關(guān)注，令無(wú)數(shù)人心憂的排海企業(yè)究竟是什么來頭？

資料顯示，東京電力株式會(huì)社（Tokyo Electric Power Company，簡(jiǎn)稱 " 東電 " 或 TEPCO）成立于 1951 年，是日本的電力巨無(wú)霸，幾乎壟斷著日本大關(guān)東地區(qū)的電力供應(yīng)市場(chǎng)。在《財(cái)富》2023 年世界 500 強(qiáng)榜單中，東電位居第 242 名。

東電旗下?lián)碛卸嗉一鹆Α⑺?、再生能源、核能發(fā)電廠，業(yè)務(wù)集發(fā)電、輸電、配電于一體。財(cái)富中文網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2022 年，東電全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收 576.18 億美元，虧損 9.13 億美元。截至昨日收盤，其總市值高達(dá) 9749 億日元（約合 487 億元人民幣）。

但就是這樣一家財(cái)力雄厚的全球頭部大企業(yè)，在明明有可替代方案的情況下，仍然無(wú)視生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，選擇將核污水排海。

國(guó)際環(huán)保機(jī)構(gòu)綠色和平對(duì)這一無(wú)視生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的決定提出批評(píng)意見。該機(jī)構(gòu)日本辦公室的氣候與能源項(xiàng)目主任鈴木一枝 Kazue Suzuki 說：" 盡管日本有技術(shù)、有條件在福島第一核電站所在地點(diǎn)以及周邊無(wú)人區(qū)建設(shè)更多長(zhǎng)期儲(chǔ)存罐，一定程度上將核輻射擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)控制在最小范圍內(nèi)。然而，政府內(nèi)閣卻選擇了最節(jié)省成本的方式——把核污水傾入太平洋。"

" ( 這種做法 ) 無(wú)視科學(xué)證據(jù)，忽略公眾意見，也侵犯了日本和太平洋周邊地區(qū)居民的基本權(quán)利。" 綠色和平在近日的文章中指出。

在信息披露方面，東電也是隱瞞、虛報(bào)、篡改安全數(shù)據(jù)的 " 慣犯 "，這嚴(yán)重違背了 ESG 對(duì)于信息披露的原則。

早在 2002 年，東電因篡改和偽造核電廠安全記錄，包括董事長(zhǎng)、總裁在內(nèi)的東電公司高層宣布辭職。

2007 年 1 月 31 日，東電又在一份調(diào)查報(bào)告書中承認(rèn)，從 1977 年起在對(duì)下屬福島第一核電站、福島第二核電站和柏崎刈羽核電站的 13 座反應(yīng)堆總計(jì) 199 次定期檢查中，曾存在篡改數(shù)據(jù)，隱瞞安全隱患的情況。

直到 2011 年日本大地震，這顆定時(shí)炸彈爆了。種種不透明操作，終釀成不可逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難，以至于核事故造成的信任危機(jī)，直至今天還在持續(xù)產(chǎn)生各種 " 余震 "。

東電 ESG 評(píng)級(jí)數(shù)據(jù) 來源：《2022 年綜合報(bào)告書》截圖

令人意想不到的是，如此不負(fù)責(zé)任的東電居然在多家機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)里成為了 ESG 的優(yōu)等生。

36 碳查閱了東電的《2022 年綜合報(bào)告書》發(fā)現(xiàn)，2022 年?yáng)|電在機(jī)構(gòu) CDP 的可持續(xù)水資源管理評(píng)估中獲得了次高評(píng)級(jí) "-A"，氣候變化管理評(píng)估中獲得了 B 級(jí)評(píng)價(jià)。

據(jù)悉，CDP 評(píng)級(jí)從高到低共分為 A 到 D- 的 8 個(gè)等級(jí)。公開報(bào)告顯示，全球和亞洲企業(yè)平均評(píng)級(jí)為 C，新能源發(fā)電企業(yè)平均評(píng)級(jí)為 B-。

標(biāo)普全球企業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)估（S&P Global CSA）也給東電打出了 66 的高分，遠(yuǎn)高于蘋果（37 分）、騰訊（48 分）、阿里（26 分）等踐行 ESG 積極的企業(yè)。

核污水排海，撕開東電的 ESG 偽裝

東電將福島核污水排入太平洋海域的做法，在事關(guān) ESG 的環(huán)境、社會(huì)和治理三個(gè)層面均帶來了十分負(fù)面的影響。

據(jù)悉，目前在福島第一核電站儲(chǔ)存的超過 123 萬(wàn)噸具有放射性污水中，含有放射性同位素鍶 90、放射性氚、碳 14 以及其它放射性物質(zhì)，如碘 129 和鈷 60。東電的多核素處理系統(tǒng)（ALPS）不能去除放射性氚和碳 14，也不能完全去除其他放射性同位素，如鍶 90、碘 129 和鈷 60。

日本駐華使館曾澄清，日本預(yù)計(jì)釋放入海的 ALPS 處理水中氚的排放量為每年 22 兆貝克勒爾，低于很多正在運(yùn)行的核電站。但其他放射性同位素仍可能導(dǎo)致潛在風(fēng)險(xiǎn)。

機(jī)構(gòu)綠色和平指出，科學(xué)家警告稱，排放帶來的放射性風(fēng)險(xiǎn)還沒有得到充分評(píng)估，并且忽視了排放中將釋放的氚、碳 14、鍶 90 和碘 129 等物質(zhì)對(duì)生物的影響。

這些放射性污水排入大海，不僅將生活在周邊及環(huán)太平洋地區(qū)的居民暴露在核輻射中；也危害著日本海域乃至整個(gè)太平洋的海洋生態(tài)環(huán)境，也可能隨海洋生物遷徙和食物鏈對(duì)食品安全和人類健康造成威脅。

聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的數(shù)據(jù)顯示，對(duì)于 10 億生活在發(fā)展中國(guó)家的人來說，魚類是主要的蛋白質(zhì)來源，大約有 2 億人直接或間接在漁業(yè)生產(chǎn)和海產(chǎn)行業(yè)工作。核污染水可能影響到這些漁民的生計(jì)，進(jìn)而影響到全球海產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易。

面對(duì)潛在的如此大的環(huán)境和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，為何東電仍然要堅(jiān)持將核污水排海？

其中一個(gè)重要的因素就是經(jīng)濟(jì)利益的考量。相較于其他幾種方案，核污染水排海方案最突出的特點(diǎn)是成本低、技術(shù)難度小。機(jī)構(gòu)綠色和平評(píng)價(jià)稱，排海的行為是將 " 生態(tài)安全讓位于經(jīng)濟(jì)利益 "。

據(jù)多家媒體報(bào)道，多名外交消息人士 8 月 20 日透露，中俄兩國(guó)政府曾于 7 月要求日本政府 " 探討向大氣排放 " 福島核污水，遭到日方拒絕。據(jù)悉，在經(jīng)濟(jì)成本方面，海洋排放僅需 34 億日元，而蒸汽釋放所需資金是海洋排放的 10 倍多，約需 349 億日元。

這種將 " 生態(tài)安全讓位于經(jīng)濟(jì)利益 " 的做法，無(wú)疑揭下了東電 ESG 的虛偽面具，也讓其優(yōu)秀的 ESG 評(píng)分的可信度受到質(zhì)疑。不由得讓人聯(lián)想到，馬斯克曾對(duì)各大 ESG 評(píng)級(jí)系統(tǒng)的指責(zé) "ESG 是一個(gè)令人發(fā)指的騙局！"

在 ESG 方面有著明顯污點(diǎn)和劣跡的東電，為何 ESG 評(píng)級(jí)、評(píng)分卻遙遙領(lǐng)先？

一位 ESG 方面的專家告訴 36 碳，雖然不同機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)來源一致，都是來自公開、可信的數(shù)據(jù)資料，但如何利用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行量化運(yùn)算，則是一個(gè) " 黑匣子 "，且屬于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的商業(yè)機(jī)密，更不會(huì)向外界透露。

因此，現(xiàn)有 ESG 評(píng)價(jià)體系仍然缺乏一套有公信力的標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)級(jí)結(jié)果也通常帶有機(jī)構(gòu)本身的主觀性，存在議題范圍、評(píng)分方法的差異。

東電 MSCI ESG 評(píng)級(jí) 來源：MSCI

36 碳發(fā)現(xiàn)，雖然 CDP、S&P Global CSA 和 Bloomberg 對(duì)于東電 ESG 的評(píng)分較高，但也有機(jī)構(gòu)如國(guó)際指數(shù)編制公司 MSCI 對(duì)東電的 ESG 評(píng)級(jí)為 CCC 級(jí)，始終處于行業(yè)最低水平，并在過去六年中始終保持一致。

MSCI 在評(píng)級(jí)分析中指出，東電在環(huán)境和社會(huì)責(zé)任議題中存在多種有爭(zhēng)議的行為，特別是有毒排放 / 廢棄物、社區(qū)關(guān)系、勞工健康安全等，面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)。

一家公司在不同機(jī)構(gòu)的 ESG 評(píng)級(jí)或分?jǐn)?shù)或許帶有各自的主觀性，但不可否認(rèn)的是，東電將核污水排海的行為，嚴(yán)重違背了企業(yè) ESG 的準(zhǔn)則。

如今，核污水正式流向太平洋，這場(chǎng) ESG 風(fēng)險(xiǎn)將直接轉(zhuǎn)嫁給全世界去承擔(dān)。

" 東電追求經(jīng)濟(jì)利益而忽略環(huán)境、社會(huì)和公司治理的行為，將會(huì)成為一個(gè)典型的負(fù)面案例。" 該 ESG 專家表示。