首頁 > 新聞 > 汽車 > 正文

特斯拉“退一賠三”案二審敗訴后申請(qǐng)?jiān)賹?請(qǐng)求撤銷判決

2022-03-16 08:35:37來源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)  

3月14日，特斯拉汽車銷售服務(wù)（北京）有限公司向被申請(qǐng)人韓潮提起了再審申請(qǐng)書。

據(jù)再審申請(qǐng)書內(nèi)容顯示，申請(qǐng)人特斯拉汽車銷售服務(wù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“特斯拉”或“申請(qǐng)人”）因與被申請(qǐng)人韓潮（以下簡(jiǎn)稱“韓潮”或“被申請(qǐng)人”）買賣合同糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院作出的（2021）京02民終2302號(hào)民事判決，現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

特斯拉在再審申請(qǐng)書中提出了兩點(diǎn)再審請(qǐng)求，其一為撤銷北京市第二中級(jí)人民法院作出的（2021）京02民終2302號(hào)民事判決，改判駁回被申請(qǐng)人韓潮的全部訴訟請(qǐng)求；其二為判令被申請(qǐng)人韓潮承擔(dān)本案一審、二審的全部訴訟費(fèi)用。

對(duì)此，被申請(qǐng)人韓潮先生公開發(fā)文表示“這邊訴著我505萬，欺詐案又提了再審”、“我倒要看看切割焊接車在中國(guó)是不是可以合理合法的隱瞞并以正常車輛價(jià)格出售！”；另外，財(cái)經(jīng)網(wǎng)汽車也聯(lián)系了特斯拉方面，截至發(fā)稿前，特斯拉尚未對(duì)此事作出公開回應(yīng)。

事件回顧：

2019年車主韓先生通過特斯拉中國(guó)官網(wǎng)與特斯拉公司簽訂《二手車訂購協(xié)議》，購買Model S二手車一輛，據(jù)韓先生描述，車輛僅使用兩個(gè)月，就已經(jīng)進(jìn)行過多次維修。2019年6月5日至8月24日，在線可查的維修記錄共計(jì)7次。

“2019年8月24日，車主韓先生在在駕駛特斯拉的過程中，車輛突然癱瘓，電門、剎車全部失效，險(xiǎn)些造成重大交通事故，后將該車送交特斯拉指定維修中心維修。

2019年11月15日，經(jīng)萬豐機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定，涉案車輛有結(jié)構(gòu)性損傷，為事故車。”車主韓先生認(rèn)為，特斯拉公司以欺詐手段出售不符合其承諾的事故車輛，所以向法院提起訴訟。

2020年12月4日，韓先生（化名）收到了法院的一審判決書，判決書內(nèi)容顯示：特斯拉公司構(gòu)成欺詐，應(yīng)向韓某（韓先生）退還379700元購車款，并依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定賠償1139100元。

該案件成為國(guó)內(nèi)首例判處特斯拉“退一賠三”的消費(fèi)者維權(quán)案例。

2021年9月17日，來自天津的維權(quán)車主韓先生對(duì)財(cái)經(jīng)網(wǎng)汽車表示，自己和特斯拉的官司二審結(jié)果已出，法院宣布維持一審原判。

據(jù)公開判決資料顯示，北京市第二中級(jí)人民法院維持一審原判，特斯拉存在欺詐，駁回上訴，退一賠三 。本次判決為終審判決。

9月26日，特斯拉維權(quán)車主韓先生透露，特斯拉近期以其侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，將自己告上法庭，并要求公開賠禮道歉，合計(jì)索賠505萬元。

9月27日，韓先生對(duì)財(cái)經(jīng)網(wǎng)汽車表示，已收到來自特斯拉方面的賠償款項(xiàng)，共151.88萬元。這與法院給出的結(jié)案標(biāo)的金額1525705元并不吻合。隨后，特斯拉方面工作人員表示，會(huì)補(bǔ)上差額。

關(guān)鍵詞：

責(zé)任編輯：hnmd003

相關(guān)閱讀

相關(guān)閱讀

精彩推送

推薦閱讀