當(dāng)高考志愿遇到大模型，文心一言、通義千問和 ChatGPT 誰最靠譜？_全球滾動

此前，小雷整了個活，讓 AI 寫高考作文，看看哪家 AI 的表現(xiàn)最好，從實(shí)際結(jié)果來看各家 AI 的表現(xiàn)都不算差，在其他題目測試中，AI 也取得了不錯的成績、如果讓 AI 去參加真實(shí)的高考，恐怕得分會比不少學(xué)生都高。

不過，問答類 AI 的初衷，還是為我們答疑解惑，挑戰(zhàn)高考試題更多的只是用來整活。在高考成績陸續(xù)公布后，不少學(xué)生都面臨一個難題：志愿填報。雖然不少名人都說專業(yè)只是一個輔助，并不代表你以后要走的路，但是從個人角度來說，一個合適且有前景的專業(yè)，顯然可以讓我們往后的路走得更輕松一些。

所以，許多學(xué)生在專業(yè)選擇上都慎之又慎，會征求許多人的意見，但是問得越多，反而越糾結(jié)，不同的職業(yè)、人生經(jīng)歷會讓他們給出不同的建議。既然如此，不如讓我們來問問 AI 吧，作為人類創(chuàng)造出來的工具，如今的 AI 并沒有被我們賦予情感，從本質(zhì)來說，AI 可以被視為絕對理性的存在，或許他們給出的建議會更有幫助一些？

(資料圖)

帶著這個疑問，小雷以一個高考生的身份，向幾個主流的 AI 發(fā)起問詢，看看 AI 能否幫助我們挑選一些合適的志愿。

想要從 AI 身上獲得有用的回答，首先要將自己的問題描述清楚，一些籠統(tǒng)的詢問或是條件不清晰的詢問都可能讓你無法得到準(zhǔn)確的回答。不過，這次為了測試 AI 的理解能力，所以我將問題描述設(shè)計(jì)得簡單一些，盡量模仿一個普通高考生的提問。

小雷首先向 AI 表達(dá)了自己的身份，一位高考分?jǐn)?shù) 475 分的高考生，對志愿選擇感到迷茫，希望獲得幫助，來看看 AI 會怎么回答這個問題。

首先是文心一言，回答則是中規(guī)中矩，從職業(yè)規(guī)劃、個人興趣、未來成長等方面做出分析，但是都淺嘗輒止，并沒有給出更詳細(xì)的解答。

圖源：文心一言

接下來看看通義千問的回答，相對于文心一言，通義千問給出的回答要更詳細(xì)一些，而且還給出了一些具體的建議，涉及到志愿選擇、學(xué)校選擇、海外大學(xué)、助學(xué)金等方面，總體來說可參考性更強(qiáng)一些。

圖源：通義千問

下一位出場的是 Claude，這位也算是我們 AI 欄目的?？土耍o出的答案相對來說更具體一些，分析也更詳盡，還給出了諸如民辦、公辦的優(yōu)缺點(diǎn)，專業(yè)選擇等建議，總體來說也是有一定參考價值的，同時也給出了一些咨詢的方向。

圖源：Claude

最后壓軸的是被譽(yù)為最強(qiáng) AI 的 ChatGPT，相對于前三個 AI，ChatGPT 的回答顯然要更詳細(xì)，不過從內(nèi)容來看區(qū)別并不大，都是從興趣、職業(yè)前景、學(xué)校等方面進(jìn)行解答，不過在結(jié)尾還提到了轉(zhuǎn)專業(yè)等選擇，倒是比前三個 AI 要更人性化一些。

圖源：ChatGPT

從第一個問題的回答情況來看，ChatGPT 顯然是表現(xiàn)最好的，Claude 和通義千問則是半斤八兩，只有文心一言的表現(xiàn)較差一些。

接下來讓我們看看第二個問題，在問題的描述中，小雷是一位喜歡閱讀、對歷史和政治感興趣的學(xué)生，希望可以在保證興趣的情況下選擇一個就業(yè)前景更好的專業(yè)，AI 又會怎么回答？

還是先來看看文心一言，它給出的建議時歷史、政治學(xué)、國際關(guān)系等專業(yè)，此外還有法律、經(jīng)濟(jì)、新聞傳播等專業(yè)?；卮鹨廊槐３种回灥?" 簡略 "，不過也算是給出了一些建議和解讀，如果想深入了解，可以向文心一言繼續(xù)提問。

再來看看通義千問，與第一個問題的情況相似，通義千問也給出了更具體的分析，除了政治、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律、社會學(xué)等專業(yè)外，第一條建議推薦的計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)確實(shí)是我沒有想到的，畢竟從專業(yè)角度來說，與歷史、政治等興趣確實(shí)不太沾邊，唯一對得上的或許就是 " 就業(yè)前景好 " 一個標(biāo)準(zhǔn)了。Claude 能否給出一些不同的解答呢？相對于文心一言和通義千問的回答，Claude 的回答則更為詳細(xì)，同時還詳細(xì)分析了各個專業(yè)的特點(diǎn)與未來職業(yè)方向，可參考性要高于前兩者。

不過，Claude 的回答也不是完全遵循 " 我 " 的興趣愛好，也有單純從就業(yè)前景出發(fā)提供的建議，比如新能源與環(huán)保相關(guān)專業(yè)、電子商務(wù)與市場營銷專業(yè)等，至于這些專業(yè)是否就業(yè)前景好，小雷暫時不予置評。

ChatGPT 的表現(xiàn)與 Claude 相近，不過相對而言更貼近 " 我 " 的興趣愛好，并沒有脫離興趣而單純從就業(yè)角度進(jìn)行分析，相對來說更人性化一些，也能夠讓提問者得到更有用的建議?？偟膩碚f，ChatGPT 和 Claude 的表現(xiàn)要更好一些，ChatGPT 的回答會更有幫助一些，對于不了解專業(yè)分類的高考生來說，分類明確的專業(yè)建議可以減少迷茫，幫助學(xué)生縮小專業(yè)選擇范圍。

通過連續(xù)問答的方式，多數(shù)高考生估計(jì)都可以從 AI 處獲得一些建議和解答，幫助考生更好了解對應(yīng)的專業(yè)細(xì)則。其實(shí)，小雷就見過不少人對專業(yè)的職業(yè)未來產(chǎn)生誤會，導(dǎo)致在就讀專業(yè)后發(fā)現(xiàn)：" 好像和我想的不一樣啊 "，最后無奈轉(zhuǎn)專業(yè)的事情并不少見。

現(xiàn)在，通過 AI 的快速檢索和歸納能力，顯然可以降低類似情況的發(fā)生，畢竟大學(xué)里想要轉(zhuǎn)專業(yè)并不是一件簡單的事情，而且還會耽誤許多時間，耗費(fèi)學(xué)生大量精力。

在志愿填報和專業(yè)選擇上，AI 還能幫我們做什么？

想到這個問題，我又向 AI 提出了新的問題：你認(rèn)為未來 5 年有什么專業(yè)比較好就業(yè)？

文心一言很快給出了解答：人工智能和數(shù)據(jù)科學(xué)、健康醫(yī)療和生命科學(xué)、新能源和環(huán)保技術(shù)、金融科技、數(shù)字媒體和游戲設(shè)計(jì)。基本上都是當(dāng)下較為熱門的專業(yè)，有意思的是文心一言還勸了一句：" 選擇專業(yè)不應(yīng)該只考慮未來的就業(yè)前景 "。

對于這句話，小雷是認(rèn)可的，如果無視個人的興趣愛好和強(qiáng)項(xiàng)，選擇不了解的專業(yè)，得到的結(jié)果往往不會很好，更有可能因?yàn)槌煽兤接?、未來職業(yè)規(guī)劃迷茫而錯失機(jī)會，所以在選擇熱門專業(yè)時，同樣要結(jié)合自身來綜合考慮，以免日后后悔。

面對同樣的問題，通義千問給出的回答則有些不對勁，雖然專業(yè)是給了，但是后續(xù)的解讀卻直接變成了 " 復(fù)制粘貼 "，給人一種 " 好煩啊，別問了 " 的感覺，之后我換了個方案提問，也得到了類似的回答，以我的 AI 使用經(jīng)驗(yàn)來看，通義千問的 AI 在面對這個問題時恐怕是觸發(fā)了一些位置的 BUG，導(dǎo)致回答高度趨同。而 Claude 和 ChatGPT 給出的回答有點(diǎn)相似，所以就放在一起說吧。從個人角度來看，ChatGPT 的回答仍然是可參考性最強(qiáng)的，相對于其他的回答也更具體和細(xì)致，結(jié)合對應(yīng)的技術(shù)和職業(yè)領(lǐng)域，可以較快的了解對應(yīng)專業(yè)的未來發(fā)展方向。甚至 ChatGPT 還在最后加了一段，提醒考生需要保持學(xué)習(xí)能力，持續(xù)關(guān)注就業(yè)環(huán)境，以此來適應(yīng)不斷變化的就業(yè)市場，不得不說，專業(yè)性確實(shí)高于其他三家。

綜合來看，AI 確實(shí)可以在一定程度上幫助考生了解關(guān)于志愿、專業(yè)的一些信息，能夠省去不少的信息檢索時間，而且也可以從更加客觀的角度來對具體的專業(yè)、學(xué)校進(jìn)行分析。

不過需要注意的是，AI 會虛構(gòu)一些不存在的專業(yè)，比如 " 馬克思主義醫(yī)學(xué) " 這樣讓人摸不著頭腦的專業(yè)，所以在資訊 AI 的同時也要結(jié)合一些高考志愿數(shù)據(jù)庫來輔助使用，更好的辨別 AI 給出的一些錯誤信息。

對于考生來說，專業(yè)的選擇，除了要綜合各種建議之外，最主要的還是自己的想法，契合你的興趣、理想、未來規(guī)劃的選擇才是最好的。即使是被許多人吐槽的新聞傳播，只要你喜歡并且愿意為之付出努力，那么就可以大膽選擇，在當(dāng)下的社會中，我們擁有的選擇非常多，不讓自己后悔的選擇，就是最好的選擇。