室溫超導疑云：韓國學界初步判斷 LK-99 并非超導體，研究團隊背后為私營公司，涉嫌捏造合作關系

轟動全球科學界的室溫超導疑云，可能又是一個 " 狼來了 " 的故事。

【資料圖】

在全球多地研究機構針對韓國研究者所謂室溫超導體 LK-99 的復現實驗均告失敗后，韓國本土超導研究機構對該項目就行了審查，最終得出結論，從存檔論文和視頻證據看，無法認定 LK-99 為室溫超導體。

據多家韓媒報道，由韓國超導學會組建的 "LK-99 驗證委員會 " 表示，從 arXiv 上發表的論文數據（未經同行評審）、相關視頻來看，韓國量子能源研究所團隊合成的 LK-99 似乎不具備 " 邁斯納效應 "，" 物理性質與真正的超導體截然不同 "。

LK-99

所謂邁斯納效應，亦即超導體特有的 " 完全抗磁性 "。普通的材料在磁場中，磁力線通常會穿過它們，但超導體內部的磁場恒等于 0，它可以把磁力線完全彈開，懸浮在空中。

驗證委員會對韓聯社表示，除了邁斯納效應，超導體在與磁鐵反應時，還會表現出 " 磁通釘扎 " 效應。即超導體會固定在磁鐵上方特定位置。

LK-99 的懸浮視頻與磁通釘扎效應相去甚遠，視頻顯示，LK-99 懸浮時并不穩當，會在空中不停搖晃。此外，LK-99 研究團隊也在上傳到 arXiv 的論文中承認，在與磁鐵反應時，能夠懸浮在空中的只有一部分樣品，而非完整樣品。驗證委員會認為，樣品可能只是只是因為磁性互斥而遠離下方的磁鐵，并不是體現出了邁斯納效應。

圖片來源：原始論文

此外，驗證委員會還指出，論文中的數據也不同于典型的超導體圖表。對于超導體來說，磁化率在臨界溫度時會歸零，但 LK-99 顯示的是負值。

驗證委員會認為，雖然 LK-99 的磁化率變化圖顯示出了抗磁性，但抗磁性本身并不能證明超導性，很多即使不是超導體的材料同樣具備抗磁性。

受訪的驗證委員會成員對韓聯社表示：

" 我們的立場沒有改變，目前的數據不足以證明 LK-99 是室溫超導體。"

值得指出的是，上述的驗證是在未接觸 LK-99 樣品的情況下進行的。

驗證委員會已經要求韓國量子能源研究所團隊提供 LK-99 樣品，但該團隊表示，由于其提交的論文正在審核中，暫時無法提供樣品，需要等到審核完成，據悉可能需要 2-4 周的時間。

受訪的驗證委員會成員表示，一旦能夠接觸樣品，只需要測量其磁化率和電阻，看看 LK-99 是否具備超導體的完全抗磁性和零電阻，很快就能真相大白。

手搓搓出超導體，" 量子能源研究所 " 是一個什么機構？

本次室溫超導疑云的爭議焦點，主要在于其合成方法。

根據韓國 " 量子能源研究所 " 團隊發布的論文，LK-99 由銅、鉛、磷等物質煅燒、粉碎和混合組成，除加熱時間稍長外，相對簡單易行。許多物理學家對于該團隊能僅僅通過如此簡單的程序合成改變世界的超導材料表示懷疑。

截至目前，也尚未有機構成功復現具備超導性的 LK-99。

并且，值得注意的是，合成 LK-99 的韓國團隊背后的機構 " 量子能源研究所 " 并不是真正意義上的學術研究機構，而是一家總部位于首爾的私營企業。

有網友用谷歌地圖找到了公司官網上的地址 2 82-1 306 ，即下圖建筑的三樓，這可能就是 LK-99 的誕生地。

此外，" 量子能源研究所 " 還在官網聲稱，三星、LG、SK enpulse 等著名韓國科技公司以及高麗大學、漢陽大學、韓國化學學會和韓國化學技術研究院等本地研究機構和大學都是其合作伙伴。

然而，在接受韓媒采訪時，LG、三星和 SK enpulse 均表示，它們與量子能源研究所 " 不存在任何合作關系 "，也沒有參與過量子能源研究所的任何聯合研究項目；韓國化學研究院也表示未曾接到相關合作要求，研究院內也沒有研究超導體的人。

LG 公司對韓國中央日報表示：

" 我們已經要求量子能源研究所從其網站上刪除我們公司的 logo，并解釋 logo 是如何被盜用的。"

目前，量子能源研究所官網已經關閉。