【熱聞】入門酷睿i5-1240P對決銳龍7 5825U：核多力量大、性能完勝

一、前言：低壓U的對決 Intel和AMD誰是王者？

(資料圖片)

無論桌面上還是筆記本上，Intel、AMD之間的斗爭日益白熱化，都使出了渾身解數。

Intel全新混合架構的12代酷睿可謂大獲成功，突破了處理器多核心多線程負載與功耗之間的瓶頸，通過Intel硬件線程調度器以及底層AI技術，智能調配任務、分配功耗，讓性能得到了質的飛躍，造就了x86處理器的神話。

AMD這邊近些年推出的Zen架構的銳龍系列，作為翻身之作，也是連續多年銜枚疾進，不斷升級，尤其是經典的Zen3架構，在市場上也是長盛不衰。

在筆記本移動端，12代酷睿產品線更加豐富，尤其是新增加了28W P系列，入門級規格就堆到了10核心（2P+8E）12線程起，頂配更是能實現14核心（6P+8E）20線程的規格。

AMD這邊，近兩年將8核心16線普及開來功不可沒，即便是輕薄本也能兼顧性能和續航，雖然架構改動不像對手那么激進，但被封神的Zen架構帶來的競爭力也不容小覷。

那么，新一代輕薄本究竟誰更勝一籌？

現在我們就找來了兩款惠普戰66五代筆記本，分別搭載了Intel酷睿i5-1240P和AMD銳龍7 5825U。

這兩款惠普戰66五代，內存、屏幕、電池、散熱都保持了一致，采用了14英寸的IPS防眩光屏、16GB DDR4 3200Hz內存、512GB SSD、51Wh的電池，非常用來做兩個平臺的性能對比。

Intel版本采用的是12核心（4P+8E）16線程的酷睿i5-1240P，P核最大可睿頻至4.4GHz、E核最大頻率為3.3GHz，12MB三級緩存，集成80單元核顯，基礎功耗為28W。

12代酷睿移動端還有功耗更低的U系列（15W/9W），但是P系列明顯更符合人們對輕薄本不僅要便攜，性能還要好的需求，因此產品更加豐富。

AMD版本采用的是8核心16線程的銳龍7 5825U，基礎頻率為2.0GHz，最大加速頻率為4.5GHz，16MB三級緩存，集成Vega8 GPU，TDP功耗為15W。

銳龍7 5825U其實和銳龍6000U系列一樣，也是今年新推出的平臺，但并不是6nm Zen3+架構，而是繼續7nm Zen3，它可以看作是銳龍7 5800U的一個升級版本。

首頁上一頁12345...下一頁尾頁全文

文章內容導航第一頁 前言：低壓U的對決 Intel和AMD誰是王者？第二頁 CPU對比：i5-1240P多核可領先銳龍7 5825U多至43.8%第三頁 圖形對比：Intel銳炬Xe全程領先對手第四頁 生產力對比：酷睿i5-1240P辦公更占優勢第五頁 烤機和續航：51Wh電池可輕松提供一天使用時長第六頁 總結：12代酷睿P系列性能和續航更均衡

二、CPU對比：i5-1240P多核可領先銳龍7 5825U多至43.8%

在評測過程中，我們均在室內環境26攝氏度，兩臺平臺均在插電下測試基準，電源模式均為“最佳性能”，其它均為系統默認模式。

以下圖片均上為Intel酷睿i5-1240P，下為AMD銳龍7 5825U。

——硬件狗狗

硬件狗狗是驅動之家出品的一款專業硬件檢測、跑分工具，非常適合主流PC玩家。其依托快科技自研算法，以及3DMark等權威測試模塊，可以快速、準確、全面檢測PC電腦的整體配置、對電腦的CPU處理器、GPU顯卡、內存、硬盤進行單項、綜合測試，考察整機性能，并通過全球性能排行，一測便知自己的性能水平如何。

酷睿i5-1240P總分為200723分，其中CPU分數為104616，顯卡分數為31760。

銳龍7 5825U總分為183053分，其中CPU分數為100410，核顯分數為30255。

這兩款設備都可以勝任辦公的需求，Intel酷睿i5-1240P在CPU和核顯這兩方面都要優于AMD銳龍7 5825U。

——CPU-Z

Intel酷睿i5-1240P在CPU-Z單核心分數為690.5，多核心分數為5482.7。

銳龍7 5825U單核心分數為573.9，多核心分數為3810.3。

酷睿i5-1240P在單核心領先銳龍7 5825U有2.89%，多核心有43.84%。

——CINEBENCH

1、CINEBENCH R15

在CINEBENCH R15中，酷睿i5-1240P的成績為單核心240，多核心為1469。

銳龍7 5825U的成績為單核心229，多核心1252。

酷睿i5-1240P在單核心領先銳龍7 5825U有4.8%，多核心有17.33%。

2、CINEBENCH R20

在CINEBENCH R20中，酷睿i5-1240P單核心分數為643，多核心為3642。

銳龍7 5825U單核心分數為543，多核心為2815。

銳龍i5-1240P在單核心領先銳龍7-5825U有18.42%，多核心有29.38%。

在CINEBENCH R23中，酷睿i5-1240P單核心分數為1655，多核心為9446。

銳龍7 5825U單核心分數為1371，多核心為7155。

銳龍i5-1240P在單核心領先銳龍7-5825U有20.71%，多核心有32.02%。

——wPrime

酷睿i5-1240P在wPrime跑出了32M單線程35.75秒、1024M多線程140.593秒的成績。

銳龍7 5825U在32M單線程跑出30.7秒、1024M多線程152.262秒的成績。

在這輪wPrime測試中，銳龍7 5825U在單線程贏回一局，領先i5-1240P約14.13%。

多線程酷睿i5-1240P發揮出色，領先對手8.3%。

——國際象棋

在國際象棋項目中，酷睿i5-1240P跑出23152每秒千步的成績，相對性能倍數為48.23。

銳龍7 5825U跑出20991每秒千步的成績，相對性能倍數為43.73。

i5-1240P在國際象棋項目中，領先銳龍7 5825U約10.29%。

從整體成績來看，酷睿i5-1240P的優勢非常明顯，單核領先了銳龍7 5825U有6.54%，多核也有17.91%。

可以說，Intel 12代酷睿的混合架構帶來了更多的核心數，多核性能提升非常明顯，成功實現了“彎道超車”，讓對手一貫宣傳的核多優勢不再。

首頁上一頁12345...下一頁尾頁全文

文章內容導航第一頁 前言：低壓U的對決 Intel和AMD誰是王者？第二頁 CPU對比：i5-1240P多核可領先銳龍7 5825U多至43.8%第三頁 圖形對比：Intel銳炬Xe全程領先對手第四頁 生產力對比：酷睿i5-1240P辦公更占優勢第五頁 烤機和續航：51Wh電池可輕松提供一天使用時長第六頁 總結：12代酷睿P系列性能和續航更均衡

三、圖形對比：Intel銳炬Xe全程領先對手

在圖形方面，這兩款平臺均使用的是核顯方案，酷睿i5-1240P的核顯型號為Intel銳炬，80個執行單元，約等同640個流處理器，最大頻率可達1.3GHz。

銳龍7 5825U的核顯GPU核心數量為8個，約等同512個流處理器，最大頻率為2GHz。

現在我們來看看這兩款處理器的表現。

——3DMark

酷睿i5-1240P在3DMark的Fire Strike項目中得到了3852的總分，其中顯卡分數為4163。

銳龍5825U的代課3149的總分，其中顯卡分數為3469。

以顯卡分數對比，i5-1240P的核顯性能理論要領先銳龍7 5825U約8.5%的性能。

——最終幻想15

在《最終幻想15》基準測試中，酷睿i5-1240P給出了1935分的成績

銳龍7 5825U給出了1574分的成績。

在這里酷睿i5-1240P表現遠超銳龍7 5825U，領先了23.5%。

——坦克世界

酷睿i5-1240P在《坦克世界》中一般畫質下，給出了10309分的成績，換算幀率為62 FPS。

銳龍7 5825U的成績為9914，換算幀率為60幀。

在《坦克世界》這部分可以說差距并不明顯，酷睿i5-1240P和銳龍7 5825U僅有4.1%的性能差異。

接下來，我們來看看生產力部分的對比。

首頁上一頁12345...下一頁尾頁全文

文章內容導航第一頁 前言：低壓U的對決 Intel和AMD誰是王者？第二頁 CPU對比：i5-1240P多核可領先銳龍7 5825U多至43.8%第三頁 圖形對比：Intel銳炬Xe全程領先對手第四頁 生產力對比：酷睿i5-1240P辦公更占優勢第五頁 烤機和續航：51Wh電池可輕松提供一天使用時長第六頁 總結：12代酷睿P系列性能和續航更均衡

四、生產力對比：酷睿i5-1240P辦公更占優勢

——PCMark現代辦公

辦公性能測試則是基于微軟Office辦公套件，在運行過程中會調用Word、Excel、PowerPoint、Edge，可以衡量現代辦公條件下的筆記本實際性能。

酷睿i5-1240P在PCMark 10應用程序得到了11450的總分，其中Word為7056、Excel為19977、PPT為10452、Edge瀏覽器為11670。

銳龍7 5825U在PCMark 10應用程序得到了11167的總分，其中Word為6982、Excel為20387、PPT為9676、Edge瀏覽器為11293。

在此項目上，酷睿i5-1240P整體分數要比銳龍7 5825U高了377分，其中Excel項目后者略微占優，差異較大的是PPT，酷睿i5-1240P領先了對手7.5%。

——CrossMark

CrossMark是一款生產力測試工具，能夠較好的反應出電腦的綜合性能。

在CrossMark中，酷睿i5-1240P總體得分為1522，其中生產率為1502、創造性為1584、反應能力為1403。

銳龍7 5825U總體得分為1368，其中生產率為1378、創造性為1450、反應能力為1121。

在這方面銳龍7與酷睿i5-1240P差異較為明顯，整體性能酷睿i5-1240P要領先銳龍5825U約11.1%，在日常碼字、簡單處理圖片等移動辦公需求，都可以達到流暢使用的標準。

首頁上一頁12345...下一頁尾頁全文

文章內容導航第一頁 前言：低壓U的對決 Intel和AMD誰是王者？第二頁 CPU對比：i5-1240P多核可領先銳龍7 5825U多至43.8%第三頁 圖形對比：Intel銳炬Xe全程領先對手第四頁 生產力對比：酷睿i5-1240P辦公更占優勢第五頁 烤機和續航：51Wh電池可輕松提供一天使用時長第六頁 總結：12代酷睿P系列性能和續航更均衡

五、烤機和續航：51Wh電池可輕松提供一天使用時長

——烤機測試

烤機項目兩個平臺均采用AIDA64的FPU測試，用時10分鐘。

酷睿i5-1240P此時功耗在30W，P核頻率2.4Hz，E核頻率2.2GHz，溫度在80攝氏度。

銳龍5825U此時功耗在22W，全核頻率在2.6GHz，溫度在66攝氏度。

——續航測試

我們使用PCMark 10的現代辦公測試續航，惠普戰66五代在兩個平臺搭載的電池都是51Wh，我們在設置也保持一致：電源模式更改為“最佳能效”，保證屏幕在日常能夠清晰觀看更改為75%。

酷睿i5-1240P平臺從98%電量測試至剩余5%電量，93%的電量能夠提供11小時的續航。

銳龍7 5825U平臺從97%電量測試至剩余4%電量，同樣的93%電量可以提供13小時38分鐘的續航。

AMD因為功耗釋放比Intel略低一些，所以在續航上多出了兩個小時半的優勢。

不過兩者都可以實現超過11小時的持久續航，對于一般用戶來說完全能夠輕松使用一天。

首頁上一頁12345...下一頁尾頁全文

文章內容導航第一頁 前言：低壓U的對決 Intel和AMD誰是王者？第二頁 CPU對比：i5-1240P多核可領先銳龍7 5825U多至43.8%第三頁 圖形對比：Intel銳炬Xe全程領先對手第四頁 生產力對比：酷睿i5-1240P辦公更占優勢第五頁 烤機和續航：51Wh電池可輕松提供一天使用時長第六頁 總結：12代酷睿P系列性能和續航更均衡

六、總結：12代酷睿P系列性能和續航更均衡

12代酷睿發布之前，很多人對于混合架構的設計疑慮重重，但事實證明，Intel的決策是正確的。混合架構無論是性能跑分，還是實際應用，都經受住了考驗，展現了強大的活力，而且不但性能提升巨大，能效提升也是幾年來最大的。

AMD這邊，推出Zen架構之后，一時風光無限，不過在低壓處理器這一塊，依然不如在移動平臺上耕耘多年的Intel有經驗。最新的銳龍6000U系列只是一次小升級，而且還順帶出了銳龍5825U這樣的“馬甲版”。

通過以上CPU性能基準、生產力場景等對比測試可以看出，酷睿i5-1240P要比銳龍7 5825U的表現出色得多。

混合架構充分發揮出了“核多為王”的優勢，酷睿i5-1240P的多核性能領先了銳龍7 5825U 17.9%之多，同時得益于架構升級，單核性能也領先了6.5%。

GPU方面，酷睿i5-1240P小幅度領先了銳龍7 5825U，閑暇時想要玩簡單的網游也沒問題。

在續航上，同樣51Wh的電池下，30W功耗釋放的酷睿i5-1240P可實現長達11小時的續航，而22W功耗釋放的銳龍7 5825U可堅持13個半小時，雙方策略不同，不過i5-1240P整體更為均衡一些。

另外，12代酷睿還有PCIe 4.0通道、雷電4接口、Wi-Fi 6E（Gig+）高速無線等特性，更能為用戶帶來極佳的移動設備體驗。

首頁上一頁...6下一頁尾頁

文章內容導航第一頁 前言：低壓U的對決 Intel和AMD誰是王者？第二頁 CPU對比：i5-1240P多核可領先銳龍7 5825U多至43.8%第三頁 圖形對比：Intel銳炬Xe全程領先對手第四頁 生產力對比：酷睿i5-1240P辦公更占優勢第五頁 烤機和續航：51Wh電池可輕松提供一天使用時長第六頁 總結：12代酷睿P系列性能和續航更均衡