首頁 > 評論 > 正文

“青花椒”商標(biāo)維權(quán)引發(fā)熱議 爭議商標(biāo)該何去何從

2021-12-28 15:46:40來源：中國之聲  

知識產(chǎn)權(quán)律師、上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭認(rèn)為，“青花椒”作為常見調(diào)料的通用名稱，注冊成商標(biāo)顯著性比較弱。在具體案件中，也要考量這三個(gè)字的使用方式。

游云庭表示，還有一個(gè)“突出使用”的問題。比如說“青花椒沸騰魚”，如果這6個(gè)字是一樣大小、一樣字體的，出現(xiàn)在店招牌上，我覺得法院是有可能會判合理使用的。但如果“青花椒”這三個(gè)字特別大，“沸騰魚”比較小，這種情況法院仍然是有可能會判停止侵權(quán)的。但是我覺得這種案子里，即便法院判了構(gòu)成侵權(quán)，首先有可能會不判賠償，停止使用就可以了。即便要判賠償，如果情節(jié)不是很嚴(yán)重的，侵權(quán)所造成的損害比普通的商標(biāo)侵權(quán)要低，可能在侵權(quán)的賠償上面也會酌情降低。

近年來，注冊特定商標(biāo)之后“廣泛維權(quán)”獲取賠償?shù)淖龇ú⒉簧僖姟Ｇ安痪茫灿?ldquo;潼關(guān)肉夾饃”這樣用地名注冊的商標(biāo)產(chǎn)生維權(quán)爭議。

國家知識產(chǎn)權(quán)局表示，“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊的地理標(biāo)志，其注冊人無權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費(fèi)。同時(shí)，也無權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當(dāng)使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)中的地名。

游云庭說，知識產(chǎn)權(quán)意識的提升不是壞事。如果有商標(biāo)我去起訴當(dāng)然是合法權(quán)利，但是還要考慮到另外一重問題，知識產(chǎn)權(quán)實(shí)際上是一個(gè)人為創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，所以在維權(quán)的時(shí)候也應(yīng)當(dāng)合理有度。被訴的這一方，可以向國家商標(biāo)評審委員會對商標(biāo)提起無效，理由就是青花椒代表了一種食材，它不宜作為餐飲類商標(biāo)被注冊。如果把對方的商標(biāo)無效掉了，這個(gè)訴訟也就結(jié)束了。

國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站商標(biāo)查詢系統(tǒng)顯示，“青花椒”商標(biāo)目前狀態(tài)為“撤銷/無效宣告申請審查中”。公開資料顯示，“青花椒”商標(biāo)此前已經(jīng)多次被不同的申請人提出無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局先后在2017年、2019年和2020年裁定：爭議商標(biāo)予以維持。

責(zé)任編輯：hnmd003

相關(guān)閱讀

相關(guān)閱讀

精彩推送

推薦閱讀