違規對外提供擔保 巴安水務或被“戴帽”

正處于控制權變更狀態中的巴安水務(300262)11月29日披露了包括股權變更、募資補流等一攬子公告。而隨著公告的逐步披露，公司或因違規對外提供擔保而被“戴帽”一事也浮出水面。

前任實控人導致公司違規擔保

11月29日晚間，巴安水務在公告中稱，為解決資金周轉問題，前實控人、董事長張春霖于2020年7月9日與任元簽訂《借款質押合同》，將其持有的上市公司4000萬股股票質押給任元，借款1.3億元用于償還上述部分融資款項，同時由上市公司為本次借款提供保證擔保。本次擔保未經公司董事會、股東大會審議，違反《公司章程》等相關規定。

截至披露日，張春霖尚未償還金額合計8356.91萬元，公司現時承擔的擔保金額為8356.91萬元，占2020年上市公司股東凈資產的4.52%。張春霖以自籌資金及拍賣股票方式消除公司違規擔保事項，公司預計可在一個月內解決違規擔保問題。根據深交所相關規定，若公司不能在2021年12月29日前解決上述違規擔保事項，公司股票交易將被實施其他風險警示。

而就在11月19日，巴安水務在公告中稱，“張春霖不存在非經營性資金占用、違規擔保等侵害公司利益的情形。”

對于上市公司前后不一的說法，上海明倫律師事務所王智斌律師對在接受《大眾證券報》記者采訪時表示：“違規擔保發生在2020年，但公司在2021年11月仍稱無違規擔保，上述說法未經審慎調查，對投資者有誤導性。”

信披滯后理由牽強

伴隨著此次違規擔保，張春霖的股權凍結細節也隨之被披露。

根據公告，因借款糾紛，任元于今年1月4日向上海一中院起訴，要求張春霖償還1.3億元借款本金及利息;2月1日，任元向法院申請凍結張春霖持有的上市公司4131.26萬股股票;7月9日，雙方達成調解協議;11月17日，上海一中院發布擬于12月25日拍賣張春霖持有的3000萬股股票的公告。

然而，上述股權變動的內容及細節，公司僅在今年5月21日披露稱，公司近日通過中登公司系統查詢，獲悉張春霖所持有公司的股票部分被凍結，合計8242.26萬股。

直至11月26日，公司新任董秘王賢上任后對公司應披露的信息進行了梳理，對公司及其控股子公司連續十二個月內累計涉及的訴訟、仲裁事項進行了統計后，上述股權糾紛的具體細節才被披露。

除了上述股權，11月19日，公司披露公告稱，7月28日張春霖所持有的2635.03萬股股份被凍結。由于公司證券部未能從股東處及時獲知上述事實，導致公司未能及時披露相關信息。

公司實控人股份遭凍結，為何公司過了數月才披露?凍結的原因和違規擔保等事項為何不及時披露?帶著上述疑問，記者致電巴安水務，公司證券部工作人員表示：“未及時披露主要是因為公司證券部未能及時得到消息，但公司的信披內容符合規定，股東未及時通知股權變更情況，是對方涉嫌違規。”

然而，記者查閱了公司定期報告后卻發現，定期報告顯示，截至今年3月31日、6月30日、9月30日，張春霖遭凍結的股份數分別為7131.26萬股、8242.26萬股及10877.28萬股。

對于公司的解釋，王智斌對記者表示：“解釋有點站不住腳。雖然股東沒有主動告知上述事項涉嫌信披違規，但不代表公司有可能完全不知情。交易所會定期給公司發布十大股東的持股信息，此外定期報告里已經披露股權凍結信息，為何公司過了數月才說沒有及時掌握信息?”

關聯交易目的存疑

2018年3月至2019年9月期間，時任實控人張春霖合計向申萬宏源證券、湘財證券、開源證券質押發行人股份1.49億股，以個人名義融資3.72億元，主要用于通過其控制的應肅環保收購龍源環保49%的股權。記者查閱企查查后發現，就在2018年3月，龍源環保將注冊資本由3375萬元變更為1億元。

隨后，2019年12月，巴安水務以4.61億元的交易對價收購應肅環保持有的龍源環保49%股權，彼時，龍源環保股東權益為1.79億元，采用了增值率更高的收益法評估后的估值達到9.46億元，增值率為452.59%。

除了收購龍源環保股權一事，根據巴安水務往期披露的公告，2019年5月，巴安水務與張春霖的關聯方捷蘭商貿簽署設備采購合同。2019年6月至2020年4月，巴安水務向捷蘭商貿支付多筆款項，但捷蘭商貿未向巴安水務交付設備，2020年5月，巴安水務向捷蘭商貿要求終止合同并退款。巴安水務與捷蘭商貿2020年發生的1263萬元資金往來構成實際控制人及其關聯方的非經營性資金占用，日最高占用額為1135萬元，截至今年3月相關款項已收回。

交易標的易主前突擊增加注冊資本至1億元，時任實控人張春霖將龍源環保收購后不久便高價轉讓給上市公司;上市公司向時任實控人關聯方采購設備卻造成資金被占用。上述交易是否涉嫌利益輸送?

對于上述疑問，公司證券部工作人員表示“不清楚”。(朱蓉)