趣頭條拋棄自媒體：你寫的哪里是文章，只是一堆數(shù)據(jù)罷了

資深互聯(lián)網(wǎng)觀察家，長期致力于中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)研究。

1

張棟偉說趣頭條不和自媒體玩了，我不信，因?yàn)樗傆芯坪蠛詠y語的習(xí)慣。

還沒等我去求證，就看到趣頭條發(fā)出了公告。

親愛的自媒體作者：

趣頭條基于長遠(yuǎn)的內(nèi)容規(guī)劃，將于2022年6月30日停止自媒體創(chuàng)作平臺(tái)的服務(wù)和維護(hù)。為保證您的個(gè)人利益，特此提醒您：

1、2022年4月21日下線上傳內(nèi)容入口，已發(fā)布內(nèi)容仍會(huì)根據(jù)曝光計(jì)算收益;

2、請您盡快對賬號(hào)進(jìn)行提現(xiàn)操作，保證您的平臺(tái)收益。個(gè)人賬號(hào)提現(xiàn)時(shí)間將于6月28日截止，非個(gè)人賬號(hào)提現(xiàn)截止時(shí)間視疫情情況而定(屆時(shí)再發(fā)通知);逾期未提現(xiàn)的作者賬戶視為自動(dòng)放棄賬戶收益，賬戶余額將在6月28日后自動(dòng)清零;

3、提現(xiàn)后，請注銷您的自媒體賬號(hào)以避免不必要的糾紛，賬號(hào)信息頁提供注銷功能，支持用戶自主注銷賬號(hào)。個(gè)人賬戶注銷時(shí)間將于2022年6月30號(hào)截止，逾期未注銷作者賬戶將被自動(dòng)注銷。非個(gè)人賬號(hào)注銷截止時(shí)間視疫情情況而定(屆時(shí)再發(fā)通知)。

2

冷冰冰的一段通告，看不到一絲溫情和過往情誼。

“避免不必要糾紛”“視為自動(dòng)放棄”“逾期”之類的用詞很是刺眼，仿佛趣頭條對自媒體下達(dá)了處決前的“最后通牒”。

其實(shí)這兩年互聯(lián)網(wǎng)大廠關(guān)閉某項(xiàng)服務(wù)很正常，咱們都已習(xí)慣。騰訊微博、QQ堂、蝦米音樂，企鵝電競、百度空間等陸續(xù)關(guān)停時(shí)也都發(fā)了通告，平臺(tái)和用戶都能體面地說聲再見，表達(dá)來日方長之類的愿景。

比如蝦米音樂關(guān)停的時(shí)候，公告內(nèi)容寫道：“12年的陪伴，說不出口的再見，和你們的美好故事會(huì)成為最珍貴的記憶收藏于心。”

然而，不知道趣頭條怎么想的，作為一家自詡“營造內(nèi)容生態(tài)圈”“非常重視自媒體老師”的內(nèi)容平臺(tái)，莫名其妙把自己放在了作者的對立面。就像那些勢利房東一樣，擺出一副咄咄逼人的姿態(tài)“今天下午三點(diǎn)前給我搬走，否則把你這些家當(dāng)都扔了”，你只能感嘆一聲“還是錯(cuò)付了”。

趣頭條走到今天這一步，難道還沒明白，自媒體和平臺(tái)不是對立博弈關(guān)系，而是共生共榮關(guān)系嗎?

3

從2019年到現(xiàn)在，3年時(shí)間我在趣頭條寫了600多篇文章，不敢說寫多好，但每一篇都是付出心血的原創(chuàng)。

這600多篇文章按照平均每篇2000字來算，有大約120萬字。這120萬文字，趣頭條給我分了71.85元人民幣。71.85元甚至不夠我的網(wǎng)費(fèi)和電費(fèi)開支，但我依然樂此不疲在趣頭條發(fā)文章，從未計(jì)較個(gè)人得失。因?yàn)槲易约鹤鲞^內(nèi)容平臺(tái)的運(yùn)營工作，我深知平臺(tái)不易，咱們作為創(chuàng)作者，要理解平臺(tái)。

在驚悉趣頭條要和我們這些自媒體硬脫鉤后，我聯(lián)系了趣頭條。趣頭條給我的依然是一段冷冰冰的回應(yīng)，仿佛屏幕對面的是一臺(tái)機(jī)器：基于趣頭條長遠(yuǎn)的內(nèi)容生態(tài)規(guī)劃，為進(jìn)一步優(yōu)化用戶的閱讀體驗(yàn)，我們與百度等多家第三方內(nèi)容平臺(tái)達(dá)成了內(nèi)容層面的合作，并于4月初進(jìn)行了一定規(guī)模的內(nèi)容調(diào)整測試，基于內(nèi)容調(diào)整測試的數(shù)據(jù)結(jié)果，我們決定近期關(guān)停自媒體創(chuàng)作平臺(tái)，此后，我們將通過趣頭條的推薦技術(shù)，結(jié)合第三方平臺(tái)的內(nèi)容繼續(xù)為用戶提供內(nèi)容服務(wù)。

或許，在趣頭條平臺(tái)你以為你寫的是文章，趣頭條認(rèn)為只是一堆數(shù)據(jù)罷了，一堆以閱讀、評論、轉(zhuǎn)發(fā)、分成為KIP的數(shù)據(jù)罷了。

你以為你寫的是深度原創(chuàng)，在趣頭條看來只是0和1的字節(jié)跳動(dòng)罷了。對于趣頭條來說，你是丁道師也好，王道師也罷，甚至狗道師也行，只要數(shù)據(jù)量能起來，你就是好作者，你就是“親愛的自媒體老師”。

4

誰是我們的朋友?誰是我們的敵人?這是趣頭條應(yīng)該好好考慮的問題。

誰是趣頭條的朋友?按照常理來說，作為一家內(nèi)容平臺(tái)，廣大自媒體創(chuàng)作者肯定是趣頭條的朋友，甚至是戰(zhàn)友。還有那些給趣頭條投放廣告的企業(yè)，也是趣頭條的朋友。

誰是趣頭條的敵人?很簡單，就是今日頭條、百家號(hào)、一點(diǎn)資訊、企鵝號(hào)、搜狐號(hào)等其他內(nèi)容平臺(tái)，趣頭條當(dāng)年對標(biāo)這些平臺(tái)，推出一系列活動(dòng)，也曾引發(fā)業(yè)界關(guān)注。

甚至幾年前趣頭條還和百度打官司，百度認(rèn)為其享有著作權(quán)的文章被擅自登載在“趣頭條”平臺(tái)上，遂將“趣頭條”運(yùn)營主體上海基分文化傳播有限公司訴至法院，要求判令“趣頭條”平臺(tái)立即停止侵害、刪除涉案作品，賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬元。

現(xiàn)在趣頭條踢掉了自己最親密的朋友/戰(zhàn)友，轉(zhuǎn)而擁抱了自己的敵人，也就是“百度等多家第三方內(nèi)容平臺(tái)”。

這種自毀長城的神奇操作，說實(shí)話我是看不懂。

5

有人和我說，趣頭條現(xiàn)在很難，我們應(yīng)該理解趣頭條作出的一些決策。

趣頭條現(xiàn)在財(cái)務(wù)狀況不好，不想再養(yǎng)一批維護(hù)自媒體的團(tuán)隊(duì)了。

我倒是覺得，自媒體既是“運(yùn)營的累贅”，也是“價(jià)值的創(chuàng)作者”，就看你怎么理解，怎么運(yùn)作了。

海量的內(nèi)容創(chuàng)作者，是趣頭條發(fā)展生存的基本盤，越是困難時(shí)期，趣頭條不是越應(yīng)該利用、發(fā)揮好這個(gè)群體的價(jià)值嗎?

我作為趣頭條平臺(tái)的創(chuàng)作者，我都愿意和趣頭條共渡難關(guān)(為此，我至今未提現(xiàn))，趣頭條自己反而先蔫了呢?

值得諷刺的是，就在趣頭條戰(zhàn)略放棄自媒體之際，當(dāng)年和趣頭條打過官司的百度反而厲兵秣馬搶奪自媒體市場，同時(shí)給自媒體更多獲得感(也就是真金白銀的廣告投放)。一方面，趣頭條釋放出來的流量空間被百家號(hào)占了一些，另外一方面百家號(hào)強(qiáng)化了和廣告主的關(guān)系，給自媒體直投廣告。

以我為例，作為早已過氣多年的自媒體，也得到百家號(hào)各種支持，最近兩年我每年通過百家號(hào)能獲得超過2萬人民幣收益。另外，近期百度相關(guān)負(fù)責(zé)人找我，還和我討論文字內(nèi)容轉(zhuǎn)視頻的相關(guān)事宜。

寫在最后：我隱隱有種不安，趣頭條一系列騷操作背后總離不開百度的推波助瀾。

這只是我的一種主觀猜測，但愿這是一種錯(cuò)覺。

PS：本文作者丁道師，現(xiàn)已在蜻蜓FM開通《丁道師雜談》頻道，歡迎大家點(diǎn)擊原文鏈接，收聽音頻版的內(nèi)容。

丁道師

2005年首次提出“自由媒體人”概念，隨后簡稱為自媒體，影響至今。

2011年，丁道師加盟速途網(wǎng)絡(luò)，先后擔(dān)任速途專欄主編，速途執(zhí)行總編輯兼速途研究院院長等職。

2014年丁道師作為自媒體代表，牽頭起草《中國自媒體的自律規(guī)范》，并在網(wǎng)信辦座談會(huì)上分享，引發(fā)廣泛關(guān)注。

現(xiàn)在是企鵝號(hào)、一點(diǎn)資訊、百度百家、今日頭條、艾瑞專欄、雪球財(cái)經(jīng)等主流科技媒體和新聞客戶端的專欄作家。

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：丁道師。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。