視覺(jué)中國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的“毒瘤” ？

文｜聽筒 Tech，作者 | 風(fēng)浪，編輯｜一言

視覺(jué)中國(guó)又雙叒叕因圖片版權(quán)問(wèn)題上了微博熱搜，這一次是連上數(shù)條。

(資料圖片僅供參考)

8 月 15 日晚，微博話題 # 自己拍的照片被視覺(jué)中國(guó)告侵權(quán) # 沖上熱搜，原因是知名攝影博主戴建峰稱自己拍攝的圖片被視覺(jué)中國(guó)告侵權(quán)，被索賠 8 萬(wàn)元。此事迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，隨后，多條相關(guān)話題沖上熱搜榜。

截至 8 月 16 日，又有包括 # 視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)始人稱是誤會(huì) #、# 央視曾稱視覺(jué)中國(guó)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的毒瘤 #、# 視覺(jué)中國(guó)市值蒸發(fā)超 3 億 #、# 中國(guó)國(guó)家天文吐槽視覺(jué)中國(guó) # 等話題相繼沖上微博熱搜。

在一些跟帖中，網(wǎng)友紛紛熱議，視覺(jué)中國(guó) " 老毛病又犯了？"" 這是‘慣犯’ "…… 甚至 @中國(guó)國(guó)家天文 官博也在戴建峰微博中發(fā)布評(píng)論稱："我們也收到過(guò)類似電話，諸如美國(guó)航天局 NASA 發(fā)布的公版圖片都算作他們的版權(quán)。"

來(lái)源：微博 聽筒 Tech 截圖

受這些不利消息影響，8 月 16 日，視覺(jué)中國(guó)（00681.SZ）股價(jià)大跌，截至 A 股收盤，視覺(jué)中國(guó)報(bào)收 16.43 元 / 股，大跌 4.86%，總市值 115.1 億元，較前一日蒸發(fā)近 6 億元。

視覺(jué)中國(guó)股價(jià)走勢(shì)圖 來(lái)源：平安證券 聽筒 Tech 截圖

而在此之前，視覺(jué)中國(guó)股價(jià)表現(xiàn)良好，今年累計(jì)漲幅達(dá) 32.62%，而同期滬深 300 則跌幅為 1.06%。

01 "自己拍攝的圖片被告侵權(quán) "

8 月 15 日晚，知名攝影博主戴建峰 @Jeff 的星空之旅 發(fā)文表示，自己收到了 @視覺(jué)中國(guó) 打來(lái)的電話，稱公眾號(hào)侵權(quán)使用了他們 173 張照片，還要賠償他們 8 萬(wàn)多元。更離奇的是而這些所謂的 " 侵權(quán)照片 " 竟然是他自己拍攝的作品。戴建峰表示，想要 @視覺(jué)中國(guó) 給個(gè)合理解釋。

8 月 15 日下午，視覺(jué)中國(guó)客服人員表示，已經(jīng)了解到相關(guān)情況，反饋給相關(guān)部門跟進(jìn)，后續(xù)會(huì)給出處理結(jié)果。此文發(fā)出后，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，在評(píng)論中，有網(wǎng)友表示，" 怎么老毛病又犯了。"

來(lái)源：微博 聽筒 Tech 截圖

此話題熱議尚未消去，關(guān)于 # 視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)始人稱是誤會(huì) # 的話題隨后迅速?zèng)_上熱搜，話題中，視覺(jué)中國(guó)對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)稱，涉事圖片銷售授權(quán)鏈條清晰，會(huì)妥善處理相關(guān)誤解。

在聲明中，視覺(jué)中國(guó)表示，" 關(guān)于微博上出現(xiàn)的我司與攝影師 @Jeff 的星空之旅 之間的版權(quán)圖片問(wèn)題，我司高度重視，第一時(shí)間了解情況并已經(jīng)和當(dāng)事人取得了聯(lián)系。"

視覺(jué)中國(guó)還表示，" 經(jīng)初步核實(shí)，涉事圖片系該攝影師授權(quán)圖片庫(kù) Stocktrek Images 進(jìn)行銷售，Stocktrek Images 又將相關(guān)圖片授權(quán)給 Getty Images 銷售。視覺(jué)中國(guó)作為 Getty Images 在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴，擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。"

在回應(yīng)中，視覺(jué)中國(guó)還稱，" 我們會(huì)繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解。"

但對(duì)此，網(wǎng)友并不買賬，在評(píng)論中，不少網(wǎng)友表示，" 一句誤會(huì)就完事了？"

8 月 16 日， 戴建峰對(duì)于視覺(jué)中國(guó)前一天的回應(yīng)在其微博再次表示，" 我不接受你們的觀點(diǎn)。我已與 Stocktrek 進(jìn)行核實(shí)，Stocktrek 明確告知我 : 視覺(jué)中國(guó)無(wú)權(quán)銷售我的作品，也沒(méi)有我作品的任何版權(quán)。"

戴建峰還表示，" 這里沒(méi)有誤會(huì) "，要求視覺(jué)中國(guó) " 立即停止你們的侵權(quán)行為。"

截至發(fā)稿，視覺(jué)中國(guó)未對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。但 Stocktrek 回應(yīng)攝影師戴建峰被告侵權(quán)，稱已通知視覺(jué)中國(guó)下架相關(guān)作品。

02 " 慣犯 "？

事實(shí)上，之所以此事引發(fā)網(wǎng)友熱議，與視覺(jué)中國(guó)在過(guò)去對(duì)于 " 圖片侵權(quán) " 所引發(fā)的糾紛不無(wú)關(guān)系。

相關(guān)資料顯示，視覺(jué)中國(guó)是一家國(guó)際知名的以 " 視覺(jué)內(nèi)容 " 為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司，成立于 1994 年 5 月，2014 年在 A 股借殼上市。公司董事長(zhǎng)為廖杰，屬加拿大國(guó)籍。

據(jù)視覺(jué)中國(guó)公司介紹資料顯示，視覺(jué)中國(guó)整合全球版權(quán)內(nèi)容資源，基于大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)交易平臺(tái)提供億級(jí)圖片、視頻及音樂(lè)素材，為內(nèi)容生態(tài)中的生產(chǎn)者與使用者提供版權(quán)交易和增值服務(wù)。

事實(shí)上，在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，視覺(jué)中國(guó)因 " 侵權(quán) " 糾紛出名，發(fā)起過(guò)多起訴訟，主要原因多為 " 侵權(quán) "。

企查查數(shù)據(jù)顯示，截至目前，視覺(jué)中國(guó)有風(fēng)險(xiǎn)掃描提示信息共計(jì) 199 條，其中大部分為 " 侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛 " 案由起訴他人或公司。

除此之外，視覺(jué)中國(guó)還有成員企業(yè) 38 家，其中間接全資持股的漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司、華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司均存在 1 萬(wàn)余條訴訟信息，上述兩公司多為原告，大多數(shù)案由為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛和著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。

在這些爭(zhēng)議中，最引人關(guān)注的是 2019 年。彼時(shí)，視覺(jué)中國(guó)被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)將人類歷史上首張黑洞照片標(biāo)注版權(quán)為視覺(jué)中國(guó)所有。隨后，網(wǎng)友又發(fā)現(xiàn)就連國(guó)旗、國(guó)徽等照片在視覺(jué)中國(guó)上也被標(biāo)注版權(quán)所有。

此事在彼時(shí)同樣迅速登上熱搜第一，多家企業(yè)紛紛跟評(píng)，貼出與自家企業(yè)元素相關(guān)的照片，有企業(yè)表示，視覺(jué)中國(guó) " 甚至連墻體廣告都不放過(guò)。"

對(duì)此，央視網(wǎng)、共青團(tuán)中央和央視網(wǎng)曾先后質(zhì)疑視覺(jué)中國(guó)。央視網(wǎng)更是直評(píng)：視覺(jué)中國(guó)以 " 能奈我何 " 的嘴臉，把法務(wù)做成銷售，一頭侵犯原創(chuàng)者的合法權(quán)益，一頭又對(duì)使用者進(jìn)行 " 維權(quán)敲詐 "。

而中國(guó)網(wǎng)微信公號(hào)在報(bào)道視覺(jué)中國(guó)事件時(shí)發(fā)出了這樣的質(zhì)問(wèn)："視覺(jué)中國(guó)，就想問(wèn)一句：還有你們不敢買的嗎？"

彼時(shí)，視覺(jué)中國(guó)同樣在微博上回應(yīng)稱，" 經(jīng)網(wǎng)友舉報(bào)的視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站關(guān)于國(guó)旗、國(guó)徽等不合規(guī)圖片，經(jīng)查該圖片由視覺(jué)中國(guó)簽約供稿人提供，視覺(jué)中國(guó)作為平臺(tái)方負(fù)有審核不嚴(yán)的責(zé)任，為此深表歉意！我們已對(duì)不合規(guī)圖片做了下線處理，并將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)持續(xù)性的加強(qiáng)審核，避免類似情況發(fā)生。"

而隨著戴建鋒事件的發(fā)酵，視覺(jué)中國(guó) # 連國(guó)旗、國(guó)徽等照片在視覺(jué)中國(guó)上也被標(biāo)注版權(quán)所有 # 再次被網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)跟貼表示，"視覺(jué)中國(guó)本身就是慣犯了 "。

在評(píng)論中，有網(wǎng)友表示，自己公司就被視覺(jué)中國(guó)起訴過(guò)，原因是 " 很多民國(guó)時(shí)期老照片都被 VCG 占為己有，批量起訴公眾號(hào) "。

很顯然，類似情況一直在發(fā)生，未來(lái)或仍將發(fā)生。

03 賴以為生的 " 內(nèi)容收入 "

視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)是視覺(jué)中國(guó)的主要收入來(lái)源。

Wind 數(shù)據(jù)顯示，自上市以來(lái)，視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)始終占據(jù)視覺(jué)中國(guó)的總營(yíng)收比超 70% 以上，近三年更是占比超 90%。

財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2022 年，視覺(jué)中國(guó)直接簽約客戶數(shù)超過(guò) 2.4 萬(wàn)家，同比增長(zhǎng) 4%；黨政媒體、廣告營(yíng)銷與服務(wù)、品牌企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)四類客戶收入占比分別為 36%、21%、31%、12%，其中年度銷售額 10 萬(wàn)元以上的客戶續(xù)約率繼續(xù)保持在 80% 以上。

視覺(jué)中國(guó)營(yíng)收結(jié)構(gòu)情況 來(lái)源 :Wind 聽筒 Tech 截圖

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前視覺(jué)中國(guó)的市場(chǎng)上占有率超 50%。

據(jù)聽筒 Tech 獲悉，視覺(jué)中國(guó)每張圖片均價(jià)在 50 元左右。另?yè)?jù)知情人士透露，視覺(jué)中國(guó)有團(tuán)隊(duì)，專職處理 " 圖片侵權(quán)事宜 "，據(jù)該知情人士透露，" 這部分收入也是視覺(jué)中國(guó)的主要收入來(lái)源。"

聽筒 Tech 接觸到的一位自媒體負(fù)責(zé)人同樣透露，據(jù)他所知，他身邊大部分自媒體都接到過(guò)視覺(jué)中國(guó)的訴訟，基本均為 " 圖片侵權(quán) "，賠償金額 3-5 萬(wàn)元不等。

" 一般這種官司金額不大，基本上都是賠償。" 該自媒體負(fù)責(zé)人表示。

也有一些媒體業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人告訴聽筒 Tech，視覺(jué)中國(guó)在最早發(fā)現(xiàn)被某家企業(yè) " 圖片侵權(quán) " 后，并不著急告知企業(yè)，而是等批量使用圖片后再處理。而視覺(jué)中國(guó)也會(huì)提出高昂的 " 侵權(quán) " 費(fèi)。

" 這種操作讓圖片和視圖經(jīng)濟(jì)的口碑相當(dāng)惡劣，也是行業(yè)一直混亂、盜版、侵權(quán)事件不斷發(fā)生的原因之一。" 該媒體負(fù)責(zé)人表示。

事實(shí)是否如此，不得而知。

不過(guò)，從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，視覺(jué)中國(guó)業(yè)績(jī)表現(xiàn)良好。

最新財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2023 年第一季度，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入 1.32 億元，同比下降 14.87%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn) 0.57 億元，同比增長(zhǎng) 85.73%。

而過(guò)去三年，在傳媒行業(yè)總體趨緩的情況下，視覺(jué)中國(guó)同樣保持良好的營(yíng)利情況。

視覺(jué)中國(guó)近三年業(yè)績(jī)情況 來(lái)源 :Wind 聽筒 Tech 截圖

不僅如此，視覺(jué)中國(guó)的資本市場(chǎng)表現(xiàn)也良好。

東方財(cái)富數(shù)據(jù)顯示，不管是成長(zhǎng)性比較，還是估值比較，抑或市場(chǎng)表現(xiàn)，視覺(jué)中國(guó)均高于行業(yè)均值。

只是業(yè)內(nèi)不解的是，即使視覺(jué)中國(guó)的業(yè)績(jī)和市場(chǎng)表現(xiàn)再靚麗，持續(xù)不斷的類似戴建峰這樣的 " 侵權(quán)被索賠 " 事件依然還在上演，這對(duì)視覺(jué)中國(guó)的品牌建設(shè)和整個(gè)視圖經(jīng)濟(jì)行業(yè)來(lái)說(shuō)真的好嗎？