“新冠不是流感！”德國衛生部部長連發兩條推文解釋

“感染后無需隔離的行政決定錯了!”“新冠不是流感!”

4月6日，德國衛生部部長卡爾·勞特巴赫在社交網站上連發兩條推文，為德國新冠防控政策的“搖擺”做解釋。

德國的“搖擺”再次表明：以為奧密克戎是“大號流感”，確實輕敵了!

從出現到成為主要流行株，奧密克戎毒株儼然一條“變色龍”——

最初，它帶著驟增的50多個突變(30多個突變在關鍵蛋白上)疾聲厲色而來，令人以為它是新冠家族中的“雷霆派”，各國聞之擔憂、避之不及;

隨后，它在個人感染者身上又表現得“婉約”起來，用人們熟悉的流感癥狀(咳嗽、打噴嚏、鼻塞)走“懷柔”路線，各國又奔走相告“新冠病毒毒性減弱”。

小半年過去，人類用現代的大數據統計手段，將奧密克戎對整個人群造成的危害算了總賬。英國2021年8月—10月間，德爾塔毒株流行為主，死亡率為16人/10萬人口，而在2021年11月—2022年1月間，奧密克戎毒株流行為主，死亡率為22人/10萬人口。美國相同時間段的死亡率也從40人/10萬人口增加至42人/10萬人口。

“不要小看每十萬人口的死亡人數只有幾個人的增加，乘以人口總數，奧密克戎感染帶來的死亡總數將更大。”中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友如是說。

人們算過總賬才恍然大悟，奧密克戎毒株流行期的死亡人數遠高于同樣時間內德爾塔毒株流行期的死亡人數!

了解了人類對奧密克戎認知的整個過程，再回到原來那個問題：奧密克戎是“大號流感”嗎?的確，憑兩個月前的人類認知和判斷，人們可以認為奧密克戎毒力減弱、像是“大號流感”。多國新冠疫情防控政策也正是在兩個月前提出或制定“與病毒共存”計劃的。例如，2月初，德國宣布將在3月份放寬部分防疫措施;2月16日，美國傳染病專家福奇表示，是時候開始慢慢恢復正常了，美國一些地方相繼取消“口罩令”;2月24日，英國宣布結束一切新冠防疫政策……

那時，全人群的大數據統計結果尚未出來，總賬還沒來得及算。

而今，隨著其他國家防疫措施放松時間的延長，各國疫情進一步蔓延，感染人數和死亡人數屢敲警鐘，德國、英國等多國的新增感染者人數達到兩年來的最高點。例如，英國在最近一周就單周新增490萬例，創下新高。

看到這樣的數據，有全局觀念的決策者、傳染病學者開始意識到，奧密克戎的“毒性減弱”只是一招“示弱”的幌子，為的是不動聲色隱秘流行、廣泛傳播，造成更大的破壞。

德國防疫政策的“搖擺”正是由于對奧密克戎有了更全面認知，進而對疫情防控局面進行的及時止損。德國衛生部長的認錯不僅說明人類認知的進步，也說明防疫政策應該隨之作出科學調整。

反觀國內，卻仍有一些人抱著歐美國家兩個月前的過時觀點不放，機械刻板地認為“奧密克戎是大號流感”，不明就里、盲目跟從“新冠疫情的損失小于防控帶來的損失”等錯誤觀點，認為中國應學習歐美選擇“躺平”。

這樣的錯誤判斷，一方面由于對疫情的動態和分析未能做到實時更新;另一方面是由于對新冠病毒危害性沒有做到科學、客觀、連續性的認知。

在進行防疫策略研判時，更不應該忽略的一點是，感染新冠病毒的人越多，越會促進它的變異加快出現和累積。傳染性更強的XE變異株已經出現，未來的疫情形勢在其他國家的“躺平”中仍具有極大風險。

在這樣的背景下，中國作為一個人口大國，實施“動態清零”策略更彰顯了大國擔當。當下，我國此前疫情較為嚴重的5個省市中，廣東、山東、河北在從嚴從緊采取隔離、管控、封控、篩查等為核心的防控措施下，均已呈現向好態勢。實踐將不斷證明，“動態清零”是有效的、是科學必要的。(張佳星)